Определение № 13460 от 10.11.2023, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13460 гр. Варна, 10.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 20 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Орлин Чаракчиев като разгледа докладваното от Орлин Чаракчиев Частно гражданско дело № 20233110114563 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 390 от ГПК.

Образувано е по молба на „Мал тепе“ ЕООД – в несъстоятелност, ЕИК 203534239, със седалище и адрес на управление гр. Несебър, обл. Бургас, ***, представлявано от синдика Р. Г. М. за обезпечение на предявимия против „Реактив“ ЕООД, ЕИК 103855906, със седалище в гр. Несебър, ул. “Иван Вазов“ № 9, бъдещ иск с правно основание чл.177, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 25000,00 лв., предтавляваща увеличена стойност на СОС с идентификатор *** по КККР на гр. Варна, вследствие на извършени подобрения в имота в периода 10.03.2022 г. до 10.03.2023 г., чрез спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20238080400553 по описа на ЧСИ Захари Димитров, per. № 808, с район на действие Окръжен съд Варна, по отношение на на СОС с идентификатор *** по КККР на гр. Варна.

В молбата се сочи, че молителят е придобил имота - СОС с идентификатор *** по КККР на гр. Варна, от ответника на 10.03.2022 г. по силата на покупко-продажба, като в периода 10.03.2022 г. до 10.03.2023 г. е сторил следните строителни подобрения в него: - полагане на хидро и топлоизолация на жилището /апартамента/;- боядисване с латекс, таван - боядисан с инсталирано осветление /лампи/; ревизионна шахта на жилището - вертикални и хоризонтални щрангове; водомери и топломери; - вътре в жилището - ВиК инсталация и канализация; ел. инсталация инсталирани ключове и контакти във всички помещения; ел. табло - апартаментско разпределително табло; противовлажни осветителни тела в мокри помещения, тераси и общи части, звънчева система; - в антрето на жилището: входна врата MDF; подът с гранитогрес, стените с тапети, на тавана с латекс; осветление и стенно огледало; - в банята: гранитогрес, подът с теракот; стените с фаянс до тавана; санитарно оборудване - тоалетна чиния; мивка със смесителен кран; огледало; поставки за сапунерка и тоалетни принадлежности; сешоар; душ; вана; окачен таван; осветление; вентилатор и врата от MDF; в тоалетната: мивка, тоалетна чиния, бойлер. - в дневната: подът с гранитогрес; стените с тапетите; тавана с латекс; осветителни тела; пластмасови корнизи за пердета; - в кухненски бокс /кухненска ниша/: под — гранитогрес; стени- тапети; мивка със смесителен кран; горен шкаф с надстройка; долен шкаф; въздуховод ведно с абсорбатор; осветление; - климатици в хола и спалните. Поддържа се, че за сторените подобрения е заплатил сумата от 25000,00 лв. по договор за изработка от 10.03.2022 г. Излага се, че след закупуване на имота срещу него е насочено принудително изпълнение по № 20238080400553 по описа на ЧСИ Захари Димитров за дълг на ответника – продавач, което поражда правния интерес на ищеца от завеждане на иска по чл. 177 от ГПК.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

След извършена служебна справка се установява, че с Определение № 1

4235/08.11.2023 г. постановено по ч.гр.д. № 2241/2023 г. по описа на ВОС, молбата на „Мал тепе“ ЕООД ЕИК 203534239, в несъстоятелност, за допускане на обезпечение на бъдещ иск срещу „Реактив“ ЕООД, ЕИК 103855906, е оставена без уважение. Бъдещият иск, за който е претендирано да бъде обезпечен е осъдителен за сумата от 38000,00 лв., преставляваща увеличената стойност на СОС с идентификатор *** по КККР на гр. Варна в резултат на извършените от молителя подобрения за периода от 10.03.2022 г. до10.03.2023 г., изразяващи се в:- полагане на хидро и топлоизолация на жилището /апартамента/;боядисване с латекс, таван - боядисан с инсталирано осветление /лампи/; - ревизионна шахта на жилището - вертикални и хоризонтални щрангове; водомери и топломери; - вътре в жилището - ВиК инсталация и канализация; ел. инсталация - инсталирани ключове и контакти във всички помещения; ел. табло - апартаментско разпределително табло; противовлажни осветителни тела в мокри помещения, тераси и общи части, звънчева система; - в антрето на жилището: входна врата MDF; подът с гранитогрес, стените с тапети, на тавана с латекс; осветление и стенно огледало; - в банята: гранитогрес, подът с теракот; стените с фаянс до тавана; санитарно оборудване - тоалетна чиния; мивка със смесителен кран; огледало; поставки за сапунерка и тоалетни принадлежности; сешоар; душ; вана; окачен таван; осветление; вентилатор и врата от MDF; - в тоалетната: мивка, тоалетна чиния, бойлер; - в дневната: подът с гранитогрес; стените с тапетите; тавана с латекс; осветителни тела; пластмасови корнизи за пердета; - в кухненски бокс /кухненска ниша/: под с гранитогрес; стени - тапети; мивка със смесителен кран; горен шкаф с надстройка; долен шкаф; въздуховод, ведно с абсорбатор; осветление; - климатици в хола и спалните; тоалетна - гранитогрес, стени - влагоустойчив тапет, тоалетна, мивка, смесител, бойлер; - в спалните - гардероби, спални, тоалетки, нощни шкафчета; - тавани - латекс, осветителни тела, ведно със законната лихва върху тази сума.

От горното е видно, че предметът на бъдещия иск, за който се моли да бъде обезепечен по настоящото дело е инкоропориран изцяло в предмета на бъдещия иск по ч.гр.д. № 2241/2023 г. по описа на ВОС – пълно тъждество между страни и правопораждащите вземането на бъдещия ищец твърдения, като е налице разлика единствено в цената на двата иска като тази по настоящото дело е 25000,00 лв., а по делото на ВОС – 38000,00 лв. Т.е. налице пълен идентитет между по-рано предявената молба за обезпечение на бъдещ иск и настоящата.

Същевременно срокът за обжалване на постановеното по ч.гр.д. № 2241/2023 г. определение от 08.11.2023 г. изтича най-рано на 15.11.2023 г., в слчуай, че актът на ВОС е връчен на молителя още на датата на неговото постановяване.

Предвид констатираната идентичност от обективна и субективна страна на две висящи производства пред ВОС и ВРС, а именно ч.гр.д. № 2241/2023 г. и ч.т.д. 14653/2023 г. на ВРС и доколкото към настоящия момент - 10.11.2023 г., производството, в което е оставено без уважение искането за допускане на обезпечение на бъдещ иск по ч.гр.д. № 2241/2023 г., идентично с исканото обезпечение пред настоящия съдебен състав е висящо, т.е. налице е отказ за допускане на обезпечение по отношение на същите страни, на същото основание и за същото искане, по – късно заведеното дело следва да бъде прекратено на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК служебно от съда.

Съдът счита, че депозирането на нова молба с идентично искане и липсата на сила на пресъдено нещо на постановеното по реда на чл. 390 от ГПК определение не променя извода за недопустимост на производството предвид разпоредбата на чл.264, ал.2 от ГПК, приложим на основание чл.278, ал.4 от ГПК и в производството по частните жалби.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 14563/2023 г. по описа на ВРС, като недопустимо.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – гр.

Варна, в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя.

2

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3