Решение № 20873 от 17.11.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 20873 гр. София, 17.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20251110130239 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. ********** и е за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение *****************.

С молба с Вх************* г. Б. Л. И. излага доводи, че съдът е приел за основателно и искането ми за осъждането на банката за заплащане на законна лихва върху претендирана сума от датата на предявяване на иска – ************** до окончателното плащане на вземането. В решението обаче осъдителен диспозитив в посочения смисъл не е налице.

Препис от молбата е изпратен на ответника за отговор, като в указания срок е постъпил такъв за недопустимост и неоснователност на молбата.

Очевидна фактическа грешка е налице при всяко несъответствие между формираната в мотивите действителна воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на съдебния акт. Всеки пропуск/несъответствие между мотивната част и диспозитива/ е очевидна фактическа грешка, която би могла да се коригира по реда, предвиден в процесуалния закон, без участието на страните и насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Предвид посоченото съдът констатира, че е налице разминаване между мотиви и диспозитив относно претенцията за законна лихва. В мотивите на решението е посочено, че е Основателна и претенцията за законната лихва върху даденото без основание, начиная от предявяване на иска –29.05.2025 г., до окончателното плащане. Тези мотиви е следвало да намерят отражение и в диспозитива на съдебния акт.Допуснатата поправка на очевидна фактическа грешка не е в състояние да окаже влияние върху волята на съда по съществото на спора.

Съгласно чл. ****** съдебният акт за поправка на очевидна фактическа грешка може да се обжалва по реда, предвиден за обжалване на поправения акт. В тази си част решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред СГС.

Ето защо, на основание ч******, Софийският районен съд

РЕШИ:

1

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение *****************, като диспозитива

„ОСЪЖДА „Б“ АД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление******************* да заплати на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД на Б. Л.

И., ЕГН: **********, с адрес: ************* сумата в размер н а 4 712,44 лева, представляваща платена при изначална липса на правно основание по Договор за кредит текущо потребление от 24.06.2022г.“

ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ОСЪЖДА „Б“ АД, ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление:

*************, да заплати на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД на Б. Л. И., ЕГН:

**********, с адрес: ************* сумата в размер на 4 712,44 лева, представляваща платена при изначална липса на правно основание по Договор за кредит текущо потребление от 24.06.2022г., ведно със законната лихва върху сумата от 4 712,44 лева от датата на предявяване на иска – ************** до окончателното плащане на вземането“ ОБЯВЯВА настоящото решение за неразделна част от Решение *****************.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийския градски съд, в двуседмичен срок от връчването на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2