Решение № 17974 от 07.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17974 гр. София, 07.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: .............. при участието на секретаря З............. като разгледа докладваното от .............. Гражданско дело № 20231110108323 по описа за 2023 година

Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.

Искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищеца .............., със седалище и адрес на управление .............., представляван от управителя ....... твърди в исковата си молба, че ответника дължи посочените в исковата молба суми. В съдебно заседание искът се поддържа, моли да бъде постановено неприсъствено решение.

Ответника Б. П. П. с ЕГН **********, от ............, в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства по делото, не е поискал разглеждането му в негово отсъствие, не се представлява в съдебното заседание по делото.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

В проведеното на 20.09.2024 г. открито съдебно заседание по делото процесуалните представители на ищеца адв. И. Ч. от ЯАК и адв. И. Т. от ЯАК са поискали от съда да се произнесе с неприсъствено решение против ответника, който не е подал отговор, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е 1 представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК не се мотивира по същество.

С оглед изхода на делото право на присъждане на разноски има ищеца на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, съгласно представеният списък на разноските в общ размер на 4 739, 52 лева, както следва – 1 039, 52 лева държавна такса, 3 276 лева адвокатски хонарар с ДДС, 400 лева депозит за САТЕ и 24 лева за връчване на съдебни книжа чрез ЧСИ.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Б. П. П. с ЕГН **********, от ............, да заплати на .............., със седалище и адрес на управление .............., представляван от управителя ....... сумата в размер на 25 988 /двадесет и пет хиляди деветстотин осемдесет и осем/ лева, представляваща обезщетение за причинените вреди на товарен автомобил "........." с рег. № ......... собственост на ищцовата дружество, както следва – 1 188 лева разноски за репатриране на товарния автомобил, 12 000 лева действителна стойност на катастрофиралия автомобил, и 12 800 лева пропуснати ползи, представляващи неосъществено увеличаване на имуществото на кредитора, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 16.02.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата в размер на 4 739, 52 лева /четири хиляди седемстотин тридесет и девет лева и петдесет и две стотинки/, представляваща направентите по делото разноски, както следва – 1 039, 52 лева държавна такса, 3 276 лева адвокатски хонарар с ДДС, 400 лева депозит за САТЕ и 24 лева за връчване на съдебни книжа чрез ЧСИ.

Решението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3