Разпореждане № 298 от 06.03.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 298 гр. Варна, 06.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20243001000465 по описа за 2024 година и съобрази постъпила касационна жалба вх. № 1572/04.03.2025 срещу решение № 22/20.01.2025 г по настоящто дело, намира следното: наодинаподадена представляван от адвокат Д. Х. по в.т.д. № 465/2024 годна по описа на ВАпС.

Касационната жалба на въззивника „ЗАД ОЗК – Застраховане“ АД е депозирана в законоустановения срок като електронен документ с надлежно верифициран КЕП на упълномощен адвокат с права за всички инстанции, срещу подлежащ на обжалване въззивен съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване на неизгоден за касатора резултат по съществото на спора.

След проверка редовността на касационна жалба съдът констатира липсата на представен брой преписи от касационната жалба и приложенията към нея според броя на страните и доказателства за заплатена държавна такса по сметка на касационната инстанция.

Съдът намира, че следва да укаже на касатора необходимостта от представяне на препис от касационната жалба и приложенията , които да бъдат връчени на насрещната страна или да внесе дължима такса по сметка на ВАпС в размер на 0,10 лв. за всяка страница, на основание чл. 102з, ал. 3 ГПК, за служебно изготвяне на преписи от електронни документи.

Гореизложеното обосновава нередовност на касационна жалба, поради което същата следва да се остави без движение, а на страната да се дадат указания за привеждането съобразно законовите изисквания.

Същевременно докладчикът от въззивния състав констатира, че преди осъществявана на поискания касационнен контрол се налага да се довърши и процедура по поправката на първоинстанционния акт, поради което РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ОТДЕЛЯТ в преписка книжата по постъпилата касационна жалба(както и служебни копия от наличните по делото пълномощни на представителите на страните), а делото да се върне на първа инстанция за 1 изпълнение на процедурата по поправка на очевидна фактическа грешка, указана в диспозитива на въззивния съд.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 1572/04.03.2025 от вх. рег. на ВАпС подадена от „ЗАД ОЗК – Застраховане“ АД представляван от адвокат Д. Х.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да приведе касационна жалба в съответствие със законовите изисквания, като представи:

1/ доказателства за внесена по сметка на Варненски апелативен съд държавна такса по чл. 102з, ал. 3 ГПК, във вр. с чл.23, т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК за служебно изготвяне на преписи от електронния документ, в т.ч. 4,20 лева за подадената жалба, или да представи три броя преписи от книжата (жалба и приложенията към същата) на хартиен носител в деловодството на Варненски апелативен съд за връчването им на насрещната страна.

2/ доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер н а 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери за вярност от касатора или пълномощника, съответно електронното генереран документ да се подпише с КЕП на извършващия заверката за вярност.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания по отстраняване на констатираната нередовност на касационната жалба, същата ще бъде върната на основание чл. 286, т. 2 ГПК.

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2