Определение № 281 от 17.09.2021, Окръжен съд - Ямбол
- Съд
- Окръжен съд - Ямбол
- Дело
- Въззивно гражданско дело 276/2021
- Вид
- Определение № 281
- Подписан
- 17.09.2021
- Състав
- Росица Стоянова Стоева, Анита Христова Велева, Калина Георгиева Пейчева
Цитирани разпоредби
- чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.259, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.2, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.267 · Граждански процесуален кодекс
- чл.60, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.221, т.5 · Търговски закон
- чл.244, ал.7 · Търговски закон
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 281 гр. Ямбол , 17.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Росица Ст. Стоева
Калина Г. Пейчева
Анита Хр. Велева като разгледа докладваното от Анита Хр. Велева Въззивно гражданско дело № 20212300500276 по описа за 2021 година
Производството пред Окръжен съд - Ямбол е по чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на "Технострой- Инженеринг 99" АД, гр.Ямбол ЕИК *********, представлявано от С. П. И. против решение №260312/08.07.2021 г., постановено по гр.д. №2501/2020 г. по описа на ЯРС, с което съдът е осъдил въззивника на основание чл.221, т.5 и чл.244, ал.7 ТЗ да заплати на Д. Д. Д. ЕГН ********** със съдебен адрес: гр.Ямбол, ***, ет.1, офис №5 чрез пълномощника адв. П.С. от АКЯмбол сумата от 21 000 лв., представляваща главница на сбор от неизплатени месечни брутни възнаграждения за периода 01.02.2020г. -31.08.2020 г., полагащи се на въззиваемия за изпълнение на функциите на член на СД на въззивното дружество, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане. С атакуваното решение дружеството въззивник е осъдено на основание чл.86 ЗЗД за изплати на Д.Д. и мораторно обезщетение върху присъдената главница в размер на сумата от 572,50 лв.
В обсега на регламентираните в разпоредбата на чл.267 ГПК правомощия, въззивният съд в закрито заседание извърши проверка на допустимостта на жалбата относно съответствието й с изискванията на чл. 262, ал. 1 и ал.2 ГПК и констатира недопустимост, попадаща в прогласената в чл.262, ал.2, т.1 ГПК хипотеза. Въззивната жалба е подадена 1 извън преклузивния двуседмичен срок за обжалване съгласно чл.259, ал.1 ГПК, поради което същата се явява просрочена.
Видно от приложената по гр. д. № 2501/ 2020 г. по описа на РС – Ямбол разписка е, че съобщението за изготвеното Решение по делото, с препис от него, е било връчено на служител на дружеството ответник К. Т. Д. на 22.07.2021 г., т. е. то е било редовно връчено. За надлежното връчване на 22.07.2021 г. което обуславя началния момент на срока по чл.259,ал.1 ГПК за валидното упражняване на правото на въззивна жалба и възможността за произвеждане на целения с нея деволутивен ефект на производството, свидетелства реализираното своевременно запознаване със съдържанието на атакувания съдебен акт и иницииране от страна на "Технострой - Инженеринг 99" АД на самостоятелно производство по реда на чл.247, ал.1 ГПК за поправка на допусната фактическа грешка в решение №260312/08.07.2021 г. на ЯРС.
От тази дата – 22.07.2021 г., е започнал да тече двуседмичния срок за обжалване по чл.259, ал.1 ГПК, който съгласно разпоредбата на чл.60, ал.4 ГПК изтича в съответния ден на последната седмица, т. е. на 05.08.2021 г. Жалбата е била входирана за администриране в РС-Ямбол едва на 20.08.2021 г., т.е. в едни значително по-късен момент- повече от две седмици след изтичане на преклузивния срок на обжалване, което изключва възможността срокът за подаването й по чл.259, ал.1 ГПК да е спазен. Междувременно на 06.08.2021 г. атакуваното първоинстанционно решение е породило сила на пресъдено нещо и изпълнителна сила, въз основа на което ЯРС е издал Изпълнителен лист от 16.08.2021 г. в полза на правоимащата страна- въззиваемия Д.Д..
При така констатираното отсъствие на задължителна процесуална предпоставка за допустимост на въззивната жалба по см. чл.262, ал.2, т.1 ГПК, същата се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по въззивно гр.д. №276/2021 г. по описа на ЯОС следва да се прекрати.
Водим от изложеното и на осн. чл.267, ал.1 вр.чл.262, ал.2, т.1 вр. чл.259, ал.1 ГПК, ЯОС
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на "Технострой- Инженеринг 99" АД, гр.Ямбол ЕИК *********, чрез представителя инж. С. П. И. като подадена извън законоустановения 14дневен преклузивен срок по чл.259, ал.1 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело №276/2021 г. по описа на Окръжен съд- Ямбол.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд- Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на основание чл.274, ал.2 вр.ал.1, т. 1 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3