Решение № 14 от 24.01.2023, Районен съд - Дупница

МОТИВИ към Решение № 14 от 24.01.2023 г., постановено по АНД № 1343/2022 г. по описа на Районен съд - Дупница

Производството е по реда на Глава XXVIII – ,,Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание“- чл. 375 и сл. от НПК.

Районна прокуратура - Кюстендил, Териториално отделение - Дупница е внесла в Районен съд - Дупница Постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия К Е М, с ЕГН ********** от гр. София от наказателна отговорност с налагане на административно наказание при условията на чл. 78а от НК, за това, че:

На 23.06.2022 г., около 20.30 часа на автомагистрала А3 „Струма“ при км. 56 + 570 в управляван лек автомобил марка „***“, модел „***“ с per. № *** /в пластмасово шише от дъвки, намерено пред педала за подаване на газ/ без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество: обект № 1.1 - метамфетамин с нетно тегло 0,62 г. и съдържание на активен компонент метамфетамин 44,7 % на стойност 15.50 лв. и високорисково наркотично вещество: обект № 1.2 - суха листна маса - коноп /марихуана/ с нето тегло 1,70 гр. и със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22,5 % на стойност 10.20 лв. /обща стойност на наркотичните вещества 25.70 лв. /като конопа и метамфетамин имат наркотично действие и са под контрол, съгласно Приложение № 1, към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ /и случаят е маловажен, с оглед количеството и стойността на наркотичното вещество - престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, т.1, пр. 1 от НК.

В съдебното производство е участвал представител на Районна прокуратура – Кюстендил, ТО Дупница, който е поддържал внесеното в съда постановление. Изразява становище, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението, за което е бил привлечен в качеството на обвиняем. Счита, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, поради което пледира обвиняемият да бъде признат за виновен и на основание чл. 78а НК да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание ,,глоба”.

Обвиняемият, редовно призован не се явява в съдебно заседание, не взема становище по внесеното постановление и направеното с него предложение.

Защитникът на обвиняемия адв. Красимир Дуков не оспорва обвинението и фактическите обстоятелства, изложени в постановлението на прокурора. Счита, че са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на доверителя му от наказателна отговорност и налагане на административно наказание ,,глоба“, като при нейното определяне съдът вземе предвид разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК и да наложи на обвиненото лице ,,глоба“ в минимален размер.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият К Е М е роден на *** в гр. ***, с настоящ адрес: гр.***, с адрес за призоваване: гр. *** /чрез адв. Красимир Дуков/, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, безработен, с ЕГН **********.

Досъдебното производство е започнато на 23.06.2022 г. на основание чл. 212, ал. 3 от НПК за това, че на 23.06.2022 г. около 20.30 ч. на АМ ,,Струма“ при км. 58+000 в управляван лек автомобил марка ,,***“, модел ,,***“ с рег. № *** без надлежно 1 разрешително е държано високорисково наркотично вещество – канабис с бруто тегло 3,3615 грам и ефедрил с бруто тегло 1,2765 – престъпление по чл. 354а, ал. 3 от НК. На 23.06.2022 г. свидетелите *** и *** – служители при РУ – гр. Дупница подали сигнал със стоп палка за проверка на автомобил ,,***“, модел ,,***“ с рег. № *** на км. 56+570 на АМ ,,Струма“. Автомобилът се движел в посока ГКПП Кулата и водачът не се подчинил на подадения му сигнал, продължил движението и свидетелите го последвали. Около километър 58+000 успели да го спрат. Установили, че водачът е обв. К Е М от гр. София, който представил само лична карта и заявил, че не притежава свидетелство за управление на МПС. По време на проверката М извадил от джоба си топче, което поставил в устата си и глътнал. След това побягнал към нивите. Свидетелите го настигнали и задържали.

Впоследствие М отказал да бъде изпробван за употребени алкохол и наркотични вещества, както и отказал да даде кръвна проба за изследване. Автомобилът заедно с водача М били конвоирани до РУ Дупница, където е извършено претърсване, при което процесуалноследствено действие пред краен десен педал на автомобила е намерена пластмасова кутия съдържаща бяло кристалообразно вещество и прозрачна полиетиленова опаковка съдържаща суха зелена на цвят листна маса. При извършения полеви наркотест бялото кристално вещество реагирало на метамфетамин, а сухата листна маса зелена на цвят, реагирала на коноп /марихуана/.

Видно от заключението на физико-химичната експертиза в предоставения за изследване анализ Обект № 1-1, бяло кристално вещество, се доказва наличие на метамфетамин диметил субфон /DMS/. Процентното съдържание на активния компонент метамфетамин в обекта 44,7 %. Нето тегло на обекта 0,62 грама.

Видно от заключението на химичната експертиза сухият растителен материал, съдържащ се в Обект № 1-2, по морфологични белези и химичен състав представлява коноп /марихуана/ с нето тегло преди анализите 1,70 грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент /тетрахидроканабинол/ 22,5 %.

Видно от протокол за оценка на наркотични вещества Обект № 1 с нето тегло 0,62 гр. и съдържание на активен компонент метамфетамин 44,7 % е на стойност 15.50 лв.; Обект № 1-2 коноп /марихуана/ нетно тегло 1,70 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22,5 % на стойност 10.00 лв. – или наркотични вещества на обща стойност 25.70 лв.

Обвиняемият М е привлечен в условията на чл. 206 във вр. с чл. 269, ал. 3, т. 4, б. ,,а“ от НПК чрез упълномощения си защитник адв. Красимир Дуков т АК – Благоевград.

Обвиняемият не е разпитван, тъй като се намира в чужбина, неговият защитник адв. Дуков е подписал протокола за разпит на обв. М.

Така установената фактическа обстановка се доказва от показанията на свидетелите, дадени на досъдебното производство, както и от останалите приложени по делото писмени доказателства и заключения на физикохимична и химична експертиза и протокол за оценка на наркотични вещества, справка относно задгранични пътувания на обвиняемия.

При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

От така установеното, съдът приема, че обвиняемият К Е М е осъществил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, т.1, пр. 1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна.

От обективна страна, на 23.06.2022 г. около 20.30 ч. на автомагистрала А3 „Струма“ при км. 56 + 570 в управляван лек автомобил марка „***“, модел „***“ с per. № *** /в пластмасово шише от дъвки, намерено пред педала за подаване на газ/ без надлежно разрешително, М е държал високорисково наркотично вещество: обект № 1.1 метамфетамин с нетно тегло 0,62 г. и съдържание на активен компонент метамфетамин 44,7 % на стойност 15.50 лв. и високорисково наркотично вещество: обект № 1.2 - суха листна 2 маса - коноп /марихуана/ с нето тегло 1,70 гр. и със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22,5 % на стойност 10.20 лв. /обща стойност на наркотичните вещества 25.70 лв. /като конопа и метамфетамин имат наркотично действие и са под контрол, съгласно Приложение № 1, към чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ /и случаят е маловажен, с оглед количеството и стойността на наркотичното вещество.

Предмет на престъплението е канабис/коноп, марихуана/ със посоченото по-горе съдържание на активно действащо вещество – тетрахидроканабинол със съдържание на активен активен наркотичн действащ компонент /тетрахидроканабинол/ 22,5 % и с нето тегло 1,70 грама и метамфетамин с процентното съдържание на активния компонент метамфетамин в обекта 44,7 % и нето тегло на обекта 0,62 грама.

Посочените наркотични вещества има забранителен режим на притежание, съхранение и употреба, поставени под контрола на ЗКНВП. Съгласно този закон същите са включени в Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП и представляват вещества с висока степен на риск /високорискови наркотични вещества/ за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях. Обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по посочения от НК текст под формата – ,,държал“ до намирането н наркотичните вещества при извършено процесуално-следствено действие ,,претърсване“, при което пред краен десен педал на автомобила е намерена пластмасова кутия, в която същите са били поставени от обвиняемия. Осъществяването на деянието е прекъснато, т.е. същото е довършено с изземването на наркотичните вещества от ст. разследващ полицай в присъствието на две поемни лица и на обвиняемия. Всички тези действия обвиняемият е извършил без да има надлежното разрешително за придобиването и държането на наркотичните вещества. При тази форма на изпълнителното деяние е достатъчно от обективна страна наркотичното вещество да се е намирало у дееца, факт безспорно установен от доказателствените материали по делото и потвърден от обвиняемия в ДП.

С действията си обвиняемият, в нарушение на установената в чл. 30 от ЗКНВП забрана е държал високорискови вещества от списъка по чл. 3, ал. 2 от същия закон – метамфетамин с нето тегло 0,62 г. и съдържание на активен компонент метамфетамин 44,7 % на стойност 15.50 лв. и високорисково наркотично вещество: суха листна маса - коноп /марихуана/ с нето тегло 1,70 гр. и със съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22,5 % на стойност 10.20 лв. или обща стойност на наркотичните вещества 25.70 лв.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл от обвиняемия, като е съзнавал противоправността и наказуемостта на деянието и е желаел настъпването на негативните последици. Умисъла на дееца е обхващал, както обстоятелствата, че упражнява трайна фактическа власт върху наркотичните вещества от вида и със съдържание, описани по-горе, така и че същите действия извършва по отношение на високорискови наркотични вещества и без надлежно издадено разрешение за това.

Причини за извършване на престъплението са ниската степен на възприемане н задълженията по спазване на забранителните норми при придобиване на наркотични вещества, с елемент на действия за лично удовлетворение.

Анализирайки действията на обвиняемия М във връзка с извършеното престъпление, съдът прие, че правилно наблюдаващият прокурор е приел, че деянието му е със значително по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с типичните случаи на подобни престъпления – преценка, която настоящия съдебен състав изцяло споделя. По-ниската степен на обществена опасност обуславя и по-леката наказуемост, която в случая е отразена именно чрез квалификация по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, т.1, пр. 1 от НК 3

Легалната дефиниция за престъпление, което представлява ,,маловажен случай” е дадена в чл. 93, т. 9 от НК, като в конкретния случай вредните последици от престъплението са крайно незначителни, като в този контекст следва да се отчете ниската стойност на предмета на престъплението 25.70 лв.

По наказанието:

За извършеното от К М умишлено престъпление е предвидено наказание ,,Глоба“ в размер до 1000 лева. Обиняемият не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност и от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Поради това, съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност по реда на чл. 78а, ал.

1 от НК и му наложи административно наказание ,,Глоба“ в размер на 1 000 лева. Съгласно разпоредбата на чл. 354а, ал. 5 от НК за това престъпление се предвижда наказание ,,Глоба“ в размер до 1 000 лева. Същевременно чл. 78а, ал. 1 от НК гласи, че пълнолетно лице при наличието на предвидените условия се освобождава от наказателна отговорност от съда и му се налага наказание от хиляда до пет хиляди лева.