Разпореждане № 5971 от 09.05.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5971 гр. София, 09.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА като разгледа докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110206386 по описа за 2025 година установи следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт против А. Ф. Л. А. с обвинение за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК, за това, че около 07:55ч. на 24.05.2023г. в гр. София, на кръстовището на бул. „Витоша“ и ул.„Алабин“ без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество - кокаин с нетно тегло 0,45 грама с процентно съдържание на активния компонент - кокаин 57 % на стойност 72 лв./ седемдесет и два лева /, като кокаинът подлежи на контрол и е включен в списък I -„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични по смисъла на чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ, бр. 30/ 1999 г./ и случаят е маловажен с оглед малкото количество на наркотичното вещество, ниската му парична стойност и обстоятелството, че А. Ф. Л. А. е неосъждан.

За горепосоченото престъпление се предвижда наказание глоба до 1000.00 лева, а при приложение на разпоредбата на чл.78а НК и освобождаване на лицето от наказателна отговорност – административно наказание глоба в размер от 1000 до 5000 лева.

Не са налице основания по чл.250, ал.1 НПК за прекратяване на наказателното производство.

С оглед на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, съобразно разпоредбите на чл.35 и чл.36 от НПК, съдията-докладчик констатира, че делото е с местна и родова подсъдност на Софийски районен съд, поради което намира, че са налице предпоставките за насрочването му в разпоредително заседание.

Предвид гореизложеното и на осн.чл.247б, ал.2, т.2 от НПК, съдията-докладчик, РАЗПОРЕДИ:

1

НАСРОЧВА НОХД№6386/2025г. по описа на СРС, НО, 129-ти състав, в разпоредително заседание за 23.06.2025г., от 10:30 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият А. Ф. Л. А. и служебният му защитник – адв. А. Т. Г.-САК.

На горепосочените лица, включително и на СРП, да се връчи препис от настоящето разпореждане, а на подсъдимия да се връчи препис и от обвинителния акт – на български език, доколкото същият на осн. чл.395в от НПК се отказал от правото на писмен превод на обвинителния акт /видно от протокол на л.129 от досъдебното производство/.

За съдебното заседание, в качеството на преводач /от и на английски език/ да се призове С. Д. П., от адреса, посочен в приложението към ОА или по телефона от номер: ***.

ДА СЕ ИЗГОТВИ писмен превод на настоящето разпореждане на английски език, който да се връчи на подсъдимия, заедно с призовката.

Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия, ведно с данните от ********.

УКАЗВА на призованите лица за разпоредителното заседание, че в това заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – споразумение, съкратено съдебно следствие, освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на призованите лица за разпоредителното заседание, че на основание чл.248, ал.3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени.

УВЕДОМЯВА призованите лица за разпоредителното заседание, че в 7дневен срок от получаване на призовката за разпоредителното заседание и препис от настоящето разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в това заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия за правото му да се яви с упълномощен от него защитник и за възможността да бъде представляван от назначения му служебен 2 защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, а именно: обвиняемият е непълнолетен; обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; обвиняемият не владее български език; интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник; е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан; делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия; обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

УКАЗВА на подсъдимия, че при неявяване на подсъдим делото може да се разгледа и реши в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, ако: 1.не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2.местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимия, че явяването му не е задължително, с оглед наказуемостта на повдигнатото му обвинение.

ОСИГУРЯВА възможност на призованите лица за разпоредителното заседание да се запознаят с писмените материали по делото и да направят необходимите извлечения от него.

На осн. чл.28, ал.1, т.1 от НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3