Акт от 16.05.2017, Районен съд - Трън

РЕШЕНИЕ-93 гр. Трън, 16.5.2017 г.

Трънският окръжен съд, гражданско отделение в закритото заседание проведено вторник, 16 май 2017 г. в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР СИМЕОНОВ като разгледа докладваното от съдия Симеонов гр. д. № 54/

2016 г. по описа на ТРС и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК

С определение № 277/30.03.2017г. ПОС е прекратил производството по въззивно гражданско дело № 178/2017г. по описа на съда, като е констатирал основание за изпълнение на процедура по чл.247 ГПК по отношение на пропуски в диспозитива на решение № 41/20.01.2017г. по гр.д. 54/2016г. по описа на ТРС. Като ОФГ е посочено в частта на диспозитива, с който съдът е отхвърлил предявения отрицателен установителен иск, че не са вписани имената и адреса на ищците, а по отношение на разноските не е посочено в чия полза са присъдени и, че следва да се заплатят.

С определение № 66/04.04.2017г. съдът е образувал производство за П.равка на очевидна фактическа грешка, като на основание чл.

247, ал. 2 от ГПК е изпратил препис от молбата на насрещната страна с указание, че в едноседмиен срок от получаване на съобщението може да представи писмен отговор. Към настоящия момент горепосочения срок е изтекъл.

Съдът констатира, че е допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното от него Решение №

41 от 20.01.2017г., касаещо липсата на имената на ищците при отхвърляне на отрицателния установителен иск, както и невписване в чия полза се присъждат разноските по делото, и че следва да се заплатят.

Видно от мотивите на решението и материалите по делото съдът е отхвърлил предявения от ищците М.С.Т. и Б.М.С. отрицателен установителен иск, като е пропуснал да опише в полза на кого осъжда да заплатят разноските по делото горепосочените ищци.

Водим от гореизложеното съдът :

Р Е Ш И :

ДОПУСКА П.равка на очевидна фактическа грешка в Решение № 41 от 20.01.2017г., постановено по настоящото гр.д. № 54 по описа за 2016 г. на ТРС, като: 1. В диспозитива на Решение № 41 от 20.01.2017г. на страница 230 / на гърба/ ред 17 и 18 след началото на изречението „1.Отхвърля предявеният иск“ и „на основание“следва да се вмъкне израза:„ от ищците М.С.Т. и Б.М.С. „, като следва да се чете:

„1. Отхвърля предявеният иск от ищците М.С.Т. и Б.М.С. на основание чл. 124 ал.1, вр. с чл.537 ал.2 ГПК, с който се иска да се признае за установено по отношение на ответниците Б.М.П., Т.В.Г. и П.Т.Г., че: Б.М.П., Т.В.Г. и П.Т.Г. не са собственици на недвижим имот, находящ се в с. Я., община Трън, а именно: поземлен имот пл. № 98 в кв. 12 по регулационния план на с. Я. от 1987 г., с площ от 676 кв.м., за който е отреден УПИ V - 98 в кв. 12 по плана на селото, с площ от 661 кв.м., застроен с масивна жилищна сграда, при граници: улица, ПИ 96, ПИ 95, УПК ХХ-100, ПИ 99, както и да отмени по реда на чл. 537, ал. 2 от ГПК нотариален акт за собственост върху имот, придобит по давностно владение и наследство ***, вписан в Служба по вписванията

- гр. Трън с вх.рег.№ 697 от 07.10.2015 г., акт № 83, том 2, дело № 227.“

2. В диспозитива на Решение № 41 от 20.01.2017г. на страница 231 / на гърба/ ред 30 между описанието на съдебния адрес: „гр.Трън, ул.“Гочо Гопин №27“ и „сумата“ следва да се вмъкне израза: „ да заплатят на ответниците Б.М.П., Т.В.Г. и П.Т.Г. „, като следва да се чете:

„ Осъжда на основание чл.78 ал.3 от ГПК М.С.Т. с ЕГН: ********** и Б.М.С., ЕГН: **********, двамата със съдебен адрес: *** да заплатят на ответниците Б.М.П., Т.В.Г. и П.Т.Г. сумата от 3000 лв. / три хиляди лева/ - заплатено адвокатско възнаграждение.“ Решението за П.равката подлежи на обжалване по реда, по който се обжалва и решението, а именно пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото

РАЙОНЕН СЪДИЯ: