Определение № 3615 от 15.07.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3615 гр. София, 15.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове:

Майя Русева

Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Майя Русева Частно касационно гражданско дело № 20248003102471 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.

С разпореждане №.14890/19.06.24 по г.д.№.5761/23 на Софийски градски съд, ІІ Дс., подадената от Л. Л. К. касационна жалба срещу реш.№.2532/25.04.24 по г.д.№.5761/23 на СГС е върната поради необжалваемост на атакувания акт.

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество е неоснователна.

Съгласно чл.280 ал.1 т.3 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000лв. – за граждански дела, и до 20 000лв. – за търговски дела.

В случая съдебното производство е образувано по искове с правно основание чл.415 ГПК за признаване за установено, че Л. К. дължи на „Топлофикация София“ ЕАД общо 623,95лв. – 517,84лв. стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м.05.15-м.04.18, 50лв. лихви за времето 14.09.16-12.04.19, 52,99лв. неизплатени задължения за дялово разпределение, 3,12лв. лихва за времето 30.04.16-12.04.19. При това положение въззивното решение е постановено по искове с цена под установения в чл.280 ал.3 т.1 ГПК и посочен по-горе минимум. Поради това и то е изключено от обхвата на касационния 1 контрол и не може да бъде обжалвано с касационна жалба. Следва да се има предвид, че въззивното решение се допуска до касационно обжалване при вероятна нищожност или недопустимост, както и при очевидна неправилност - независимо от предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК /чл.280 ал.2 ГПК/ - но само когато подлежи на касационно обжалване съобразно чл.280 ал.3 ГПК – каквато не е разглежданата хипотеза предвид цената на предявените искове.

Същевременно в случая става въпрос за атакуване на разпореждане, с което е върната касационна жалба срещу въззивно решение по установителни искове за парични суми под 5000лв., подадена до ВКС, а не за касационен преглед на решение, постановено по иск за установяване нищожност на съдебен акт /както неправилно твърди жалбоподателя/. Предвид изложеното частната жалба срещу разпореждането е неоснователна, респективно правилно и законосъобразно касационната жалба е била върната.

Мотивиран от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО,

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №.14890/19.06.24 по г.д.№.5761/23 на Софийски градски съд, ІІ Дс.

Определението e окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2