Определение № 1336 от 19.05.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1336 гр. София, 19.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20201000502896 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Д. М. Ф. А., ЕГН **********, конституиран като подпомагащата страна и като ответник по предявения против него, при условията на евентуалност обратен иск е подал молба с вх. № 8223 от 12.04.2022 г., с която е поискал от въззивния съд да измени/допълни постановеното от него решение в частта за разноските, като осъди ЗД „БУЛ ИНС“ АД – което дружество е предявило обратния иск, да му заплати направените в двете инстанции деловодни разноски.

Насрещната страна не е подала отговор и не е изразила становище по основателността на молбата за изменение на решението в частта за разноските.

Ищците по първоначално предявените искове са подали отговор, с който са изразили становище за неоснователност на молбата.

Софийски апелативен съд след като обсъди доводите на страните намира молбата за изменение/допълнение на въззивното решение в частта за 1 разноските за процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна, а по същество е неоснователна.

Д. М. Ф. А., ЕГН ********** е конституиран като подпомагащата страна по молба на ЗД „БУЛ ИНС“ АД - ответник по предявените преки искове.

Д. М. Ф. А., ЕГН ********** е в същото това производство и ответник по обратния иск, който е предявен от ЗД „БУЛ ИНС“ АД.

Обратният иск е приет, но разглеждането му е свързано с настъпването на вътрешнопроцесуално условие – осъждането на ответника по преките искове да заплати на ищците претендираните обезщетения.

Въззивният съд с постановеното от него решение е отменил решението на първоинстанционния съд и е отхвърлил изцяло преките искове, поради което обратният иск, като евентуален не е разгледан по същество.

Хипотезата е сходна с тази по чл. 78, ал. 4 от ГПК, при която ответникът има право на разноски и чл. 78, ал. 10 от ГПК не се прилага /определение № 445 от 25.11.2020 г. по ч. гр. д. № 3535/2020 г., г. к., ІV г. о. на ВКС и определение № 152 от 02.04.2020 г. по ч. т. д. № 2661/2019 г., т. к., ІІ т. о. на ВКС/.

Ищецът по обратния иск е страна по процесуалното правоотношение по обратния иск и съобразно чл. 78, ал. 4 от ГПК, ЗД „БУЛ ИНС“ АД е длъжникът по вземането за репариране на разноските, сторени от ответника по този иск, изразени в заплатеното адвокатско възнаграждение за две инстанции, съобразно представения списък на разноски /л. 87 и 88 от въззивното п-во/, общо в размер на сумата от11 500 /единадесет хиляди и петстотин/ лева.

По тези съображения, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ/ДОПЪЛВА решение № 425 от 25.03.2022 г., постановено по 2 в.гр.д. №2896/2020 г. от Софийски апелативен съд в ЧАСТТА за разноските, като осъжда ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482 да заплати на Д. М. Ф. А., ЕГН **********, конституиран като ответник по предявения против него, при условията на евентуалност обратен иск, на основание чл. 78, ал. 4 във вр. с ал. 3 от ГПК, деловодните разноски, представляващи заплатеното адвокатско възнаграждение за две инстанции, съобразно представения списък на разноски /л. 87 и 88 от въззивното п-во/, общо в размер на сумата от11 500 /единадесет хиляди и петстотин/ лева.

Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3