Протокол № 397 от 13.03.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 397 гр. Сливен, 13.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Т.а

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20242230106306 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът Й. Т. Т., редовно призован чрез пълномощник, не се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК - адв.

С. П. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно без дата и представено в днешното съдебно заседание.

Ответникът О С, редовно призован не се представлява от представител по закон. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 3 ГПК – юриск. М. М., редовно упълномощена с пълномощно от 13.11.2023 година и представено днес по делото

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСК. М.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Въпреки, че съм представила писмено становище, явявам се лично и заявявам, че със становището си съм приложила и моля да приемете удостоверение за родствени връзки и за наследници, както и нотариален акт. Това съм направила във връзка с указанията на съда. Моля да допуснете до разпит двама свидетели Е С П и С Г като днес бъде разпитана само Е П, а в следващото заседание да бъде разпитан П Г, който е извън града и не може да се яви в днешното съдебно заседание.

1

Поддържам искането си за назначаване на съдебно техническа експертиза със задача поставена в исковата молба. В допълнение, моля на вещото лице да се постави задача за изготвяне на комбинирана скица на имота, съгласно съществувалите планове до ситуирането му в границите на настоящия имот по кадастралната скица.

ЮРИСК. М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Държа свидетелите на ищцовата страна да бъдат разпитани заедно в едно съдебно заседание. Да се приемат преписките от нотариус Х. и Об Уп. Поддържам възражението за липса на идентичност между имотите, описани в нотариалните актове, описани в исковата молба и имота предмет на делото, описан в самата искова молба.

Съдът с Определение № 487 от 10.02.2025 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора, като е разпределил и доказателствената тежест между страните.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проектодоклад и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. П.: Нямам възражения по проектодоклада.

ЮРИСК. М.: Нямам възражения по проектодоклада.

Тъй като страните нямат възражения по проектодоклада, съдът на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение № 487 от 10.02.2025 г., държано в закрито съдебно заседание.

Съдът констатира, че по делото е постъпила преписка изискана от нотариус, както и писмо на Об Уп, ведно с приложени писмени документи, които следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Съдът следва да приеме и представените в днешното съдебно заседание, заверени за вярност писмени доказателства представени от ищцовата страна и да допусне поисканата експертиза, която ще установява идентичност на имота с оглед оспорването му от страна на ответника. Съдът следва да предостави възможност на ищеца в следващото съдебно заседание да води свидетели, с които да установи владеенето на имота през годините.

2

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: преписка по издаване на Нотариален акт за придобиване на собственост по обстоятелствена проверка **** година; писмо на Об Уп Сливен, ведно с Акт № **** година и Акт № **** година; Удостоверение за родствени връзки на Т Й Т.;

Удостоверение за наследници на И И Т и нотариален акт **** година.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца най късно в следващото съдебно заседание да ангажира гласни доказателствени средства чрез водене на двама свидетели, с които да установява владението си върху процесния имот.

Д О П У С К А изслушване и НАЗНАЧАВА изготвяне на съдебно техническа експертиза със задача, вещото лице след запознаване с материалите по делото, както и с наличната документация в О С и след проверка, където намери за необходимо да изготви заключение, като отговори на задачите поставени в исковата молба, както и да изготви комбинирана скица на имота съобразно съществувалите планове до ситуирането му в границите на настоящия имот по кадастралната скица.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Ж. П. Ж. - „Инженер геодезист“, което ДА СЕ ПРИЗОВЕ след внасяне на определения първоначален депозит.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в размер на 600 лева, вносим от ищеца по сметка на СлРС, в едноседмичен срок, считано от днес.

УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде изготвено и депозирано по делото в срок най-малко една седмица преди съдебното заседание, с екземпляр за всички страни.

Тъй като се налага събиране на доказателства, делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде отложено за друга дата.

На основание чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът

О П Р Е Д ЕЛ И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.04.2025 г. от 10,15 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днешното 3 съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след внасяне на първоначално определения депозит.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,50 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4