Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 494 от 30.03.2022, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 1090/2021
Вид
Протокол № 494
Подписан
30.03.2022
В сила
30.03.2022
Състав
Христо Георгиев

Цитирани разпоредби

  • чл.115, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 248 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 и ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 и ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 252, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 371 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 380 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.94 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 494 гр. Пазарджик, 25.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев

Съдебни

Делчо Иванов Делибашев заседатели: Мариана Василева Тинчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова и прокурора Р. Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20215220201090 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимият ИВ. Г. Н., който е редовно призован се явява лично и с адв. Д.М. – редовно упълномощен от ДП.

Явяват се пострадалите М. АНГ. Г., Н. АНГ. Т. и ХР. СТ. Т., редовно призовани.

Явява се прокурор Р.Б., редовно призован.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

ИВ. Г. Н. – ЕГН **********, роден на ****** г. в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, 1 осъждан, разведен, работи като управител на дружество „Агроинвестинг груп ООД“.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

АДВ. М.: Нямам никакви възражения в тази насока.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и чл.274 от НПК, както и правото му на отвод, както и разпоредбите по чл. 371 и чл. 380 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

АДВ. М.: На този етап нямаме искания за доказателствени искания.

Снема се самоличността на пострадалите лица, както следва:

М. АНГ. Г.: ЕГН **********, на 58 години, българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Н. АНГ. Т.: ЕГН **********, на 64 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.

ХР. СТ. Т.: ЕГН **********, на 67 години, българин, български гражданин, женен, пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимия.

На пострадалите се разясниха правата по чл.75, чл.76, чл.84 и чл.274 от НПК и изрично правото им да имат повереник.

ПОСТРАДАЛ Г.: Разбрах правата си.

ПОСТРАДАЛ Т.: Разбрах правата си.

ПОСТРАДАЛ Т.: Разбрах правата си.

2

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ПОСТРАДАЛ Г.:

Не желая да се конституираме като частни обвинители или граждански ищци в настоящото производство.

ПОСТРАДАЛ Т.: Не желая да се конституираме като частни обвинители или граждански ищци в настоящото производство.

ПОСТРАДАЛ Т.: Не желая да се конституираме като частни обвинители или граждански ищци в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания.

ПОСТРАДАЛИТЕ /поотделно/: Нямаме нови искания.

АДВ. М.: Нямам нови искания.

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се 3 призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

ПОСТРАДАЛИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

АДВ. М.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК.

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.