Споразумение № 126 от 03.11.2022, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. Карнобат, 03.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Т. Маринов при участието на секретаря Дарина Б. Енева и прокурора Щ. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Т. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20222130200254 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Б., ТО-Карнобат, редовно призована, се явява прокурорът П..

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. М., редовно призован, се явява лично и с адв.

Д..

СВИДЕТЕЛИТЕ Ц. М. Г., Н. А. Х., М. Н. М. и К. М. Д., редовно призовани, от тях лично се явяват само Ц. М. М., Н. А. Х. и К. М. Д..

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

М. С. М. – *****, ЕГН **********.

ПОДС. М. С. М.: Препис от обвинителният акт получих преди повече от 3 дни.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 от НПК.

Р. ПРОКУРОР: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.

1

АДВ. Д.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДС. М. С. М.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

Ц. М. Г.: *****

Н. А. Х.: *****.

К. М. Д.: *****

СЪДЪТ напомни на свидетелите отговорността им по чл.290 от НК, че за неверни показания носят наказателна отговорност в размер на 5 години лишаване от свобода. Свидетелите обещаха да говорят истината.

СВИДЕТЕЛИТЕ отведени от залата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

Съдебното производство е образувано по повод внесен от Районна прокуратура Б., ТО-Карнобат обвинителен акт срещу М. С. М. за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал.2, вр.ал.1 от НК.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 276 ал.2 НПК председателя на състава на съда предоставя възможност на районния прокурор да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Р. ПРОКУРОР: Уважаеми г-н председател, подс. М. М. е обвинен за това, че на 22.08.2022 г. около 19,15 часа на пътен възел „Карнобат” на пътна връзка на изхода на автомагистрала „Тракия” в посока на движение от град Б. към град Карнобат, в района на община Карнобат, област Б. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Мерцедес“, модел „С 500” с рег.

№ ***** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,50 на хиляда, а именно 1,86 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510” с фабричен № ARNA – 0188, след като е бил осъден с влязла в сила присъда- определение № 260009 от 25.01.2021 г. на Районен съд-гр.Несебър по одобрено споразумение по НОХД № ***** г. по описа на Районен съд2 град Несебър, влязло в законна сила на 25.01.2021 г. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, като – престъплението е по чл. 343б, ал.2, вр.ал.1 от НК. Обвинението се подкрепя от събраните по делото доказателства, а именно извършените разпити на свидетелите, справка за съдимост, справка за нарушител водач, талон за изследване, протокол за медицинско изследване и изземване на биологични проби за употреба на алкохол, както и друга документация приложена по делото.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 276 ал. 3 от НПК председателя на състава на съда запита подсъдимия М. С. М. дали е разбрал в какво е обвинен, като на основание чл. 277 ал.1 от НПК покани същия да даде обяснения по обвинението.

ПОДС. М. С. М.: Разбрах в какво съм обвинен. Разбирам обвинението, признавам се за виновен, желая да сключа споразумение с Районна прокуратура - Б., ТО-Карнобат.

АДВ. Д.: Предвид изявлението на подзащитния ми заявявам, че желаем да сключим споразумение с РП-Б., ТО-Карнобат.

Р. ПРОКУРОР: Считам, че не са налице законови пречки да се реши делото със споразумение, поради което съм съгласна със защитника на подсъдимия да обсъдим параметрите на евентуалното споразумение, което да представим в съда за одобряване.

Съдът въвежда свидетелите в залата.

СВИД. Ц. М. Г.: Г-н съдия, моля да ми бъдат заплатени пътни разходи за явяването ми в днешното с.з. Представям талон на автомобила и фискален бон за зареждане с гориво. Пътувам от Б. до тук и обратно.

СВИД. К. М. Д.: Г-н съдия, моля да ми бъдат заплатени пътни разходи за явяването ми в днешното с.з. Представям талон на колата и фискален бон за зареждане на гориво. Пътувам от гр. Г. до тук и обратно.

По направените искани, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На свид. Ц. М. Г. да се изплатят пътни разходи за явяване в с.з. в посока Б.-Карнобат-Б. в размер на 12,13 лв. от бюджетната сметка на съда.

3

На свид. К. М. Д. да се изплатят пътни разходи за явяване в с.з. в посока Г.-Карнобат-Г. в размер на 53,52 лв. от бюджетната сметка на съда.

СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят възможността за сключване на споразумение, което да представят пред съда за одобрение, за което обявява почивка от 20 минути.

На именното повикване в 14.40 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Б., ТО-Карнобат се явява прокурорът П..

Подсъдимият М. С. М. се явява лично и с адв. Д..

Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което представям в писмен вид, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Същото го представям в писмен вид.

АДВ. Д.: Г-н съдия, с районния прокурор и подсъдимия постигнахме споразумение, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДС. М. С. М.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по бързо производство

№