Решение № 593 от 18.12.2024, Районен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 593 гр. Плевен, 18.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Административно наказателно дело № 20244430201428 по описа за 2024 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.

Постъпила е жалба от страна на И. М. И., ЕГН: **********, с постоянен адрес – гр. ******, обл. София, бул. „****** *****“ № **, вх.*, ет. *, ап.* чрез адв. Б. П. от АК – Плевен, със съдебен адрес – гр. *****, ул. „Д. К.“ № **, ет.

*, офис * против Наказателно постановление № 23-0938-003428 от 14.11.2023 г. на ******** Група в ОДМВР Плевен, С-Р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ - Плевен, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП е наложил на И. М. И. - глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

С жалбата се изтъкват доводи за незаконосъобразност и необоснованост на издаденото наказателно постановление, с искане за неговата отмяна.

В съдебно заседание, жалбоподателят И. М. И., редовно призован, не се 1 явява, представлява се от процесуален представител адв. Б. П. от АК – гр.

Плевен.

Адвокат П. моли съда да отмени наказателното постановление, по изложените в жалбата съображения.

Ответната страна по жалбата ******** Група в ОДМВР Плевен, С-Р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ - Плевен, редовно и своевременно призована, не се представлява.

Съдът след като служебно провери атакуваното наказателно постановление, доводите на страните и събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

На 12.10.2023 г. за времето от 07:00 до 19:00 часа, младши автоконтрольор Д. А. Х. е бил на работа съгласно утвърден график с колегата си Л. Н. Л., като са изпълнявали задача по контрол на пътното движение. На второкласен път 35/Гривица-Плевен-Троян-Кърнаре/ срещу тях забелязали да се движи автомобил, който изпреварвал колона от автомобили, без да се съобрази с движещият се пред тях товарен автомобил. Установеното нарушение наложило да обърнат служебния автомобил и да спрат за проверка жалбоподателя.

При проверката, полицейските служители установили, че поставените на управлявания от страна на жалбоподателя автомобил временни табели са с изтекъл срок.

За констатираното нарушение, свидетелят Д. А. Х. съставил на нарушителя АУАН GА № 1115706 от същата дата, за нарушение по чл. 140, ал.

1 от ЗДвП, като с АУАН били иззети двете временни табели, с peг. №******** СРМПС № *********, който акт жалбоподателят подписал без възражения.

От страна на жалбоподателя не са представени възражения в срока по чл. 44, ал. 1 ЗАНН.

Според отразеното в АУАН-а, в издаденото НП и постановлението за прекратяване на наказателното производство на РП - Плевен, се установява, че същият е собственост на „Уникредит Лизинг“ ЕАД, С БУЛСТАТ ********** и с ползвател на автомобила търговското дружество „Е.П.“ ЕООД с ЕИК*********.

Едноличен собственик на търговското дружество „Е.П.“ ЕООД е 2 жалбоподателят И. М. И..

От административно-наказващия орган не са представени доказателства, че регистрацията на автомобила с рег. № ******** е била прекратена на основание разпоредба на ЗДвП.

От съдържанието на Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 03.11.2023 г. на Районна прокуратура гр. Плевен, се установява, че прокурорската преписка е образувана по повод на изпратени материали по административно преписка по описа на Сектор „Пътна полиция“ - Плевен, касаеща съставен АУАН, за извършено на 12.10.2023 г. на второкласен път 35, с посока на движение гр. Плевен административно нарушение от И. М. И..

След преценка на материалите по преписката прокурорът е приел за установено, че на 12.10.2023г. е съставен Акт за установяване на административно нарушение № GA 1115706 по отношение на И. М. И. от гр.София, ЕГН:*** за това, че на посочената дата около 13,42 часа, на второкласен път №35 с посока на движение към гр.Плевен, управлявал МПС лек автомобил „***********“ с номер на рамата ******************, който бил с поставени табели с №******** с който извършил нарушения на правилата за движение по пътищата установени в ЗДвП.

Посочено е че са извършени три нарушения: предприето е изпреварване на лек автомобил при наличието и действието на пътен знак В24(забранено изпреварването на МПС) и пътна маркировка M2 (двойна непрекъсната линия); при посоченото изпреварване навлязъл в лентата за насрещно движение, като не се съобразил с насрещно движещия се товарен автомобил, като го принудил рязко да намали скоростта си, след което заел лентата пред изпреварвания лек автомобил, с което създал опасност за останалите участници в движението; управлявал горепосоченото МПС, което не е регистрирано по надлежния ред - автомобила бил с временна регистрация, която е с изтекъл срок на валидност - до 08.10.2023г.

От представените документи- разрешение за временно движение, установили, че транзитните табели на автомобили са били валидни до 08.10.2023г., че автомобилът е собственост на „Уникредит Лизинг“ ЕАД, С БУЛСТАТ ********** и с ползвател на автомобила търговсокот дружество „Е.П.“ ЕООД с ЕИК*********, както и че представляващ на търговското 3 дружество „Е.П.“ ЕООД е жалбоподателят И. М. И., както и обстоятелството, че същото не е регистрирано по надлежния ред.

Наблюдаващият прокурор е приел, че нарушителят И. М. И. формално е осъществил признаците на предвиденото в закона престъпление по чл. 345, ал.

2 от НК, но поради наличието на хипотезата на чл. 9, ал. 2 от НК /малозначителност/ деянието на И. не е общественоопасно, а е административно нарушение по ЗДвП.

Въз основа на постановлението на прокурора, административнонаказващият орган е издал Наказателно постановление № 23-0938-003428 от 14.11.2023 г., на ******** ГРУПА В ОДМВР ПЛЕВЕН, С-Р ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ПЛЕВЕН, с което за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП, на жалбоподателя са наложени наказания глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за това, че на 12.10.2023 г. в 13:42 часа, на второкласен път номер 35/ПП-3/Гривица-Плевен-Троян-Кърнаре/ при км. 22.340, с посока на движение към гр. Плевен, като водач и управлява лек автомобил **********, с регистрационен номер ********

-Управлява горепосоченото МПС, което не регистрирано по надлежния ред. Автомобилът е с временна регистрация, която е с изтекъл срок на валидност до 08.10.2023 г., отразено в разрешението за временно движение с номер ********* от 08.09.2023 г.

Горното във връзка с Наредба I-45/24.03.2000г на МВР.

Въз основа на така възприетата фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

По допустимостта на жалбата, съдът намира, че същата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 59 и сл. от ЗАНН срещу наказателно постановление, което подлежи на обжалване. Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 05.01.2024 г. и е обжалвано на 12.01.2024 г.

Разгледана съображения: по същество жалбата е основателна по следните

Съгласно разпоредбата на чл. 84 от ЗАНН в производството пред съда за разглеждането на жалба срещу процесното наказателно постановление се 4 прилагат разпоредбите на НПК.

Съгласно пък разпоредбата на чл. 6 от ЗАНН, административното нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установения ред на държавно управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред.

Следователно, за да бъде обективно извършеното от жалбоподателя административно нарушение, то трябва да бъде виновно, като съгласно чл. 11 от ЗАНН за вината са приложими разпоредбите на общата част на НК, тоест деянието на жалбоподателя, следва да бъде умишлено, с оглед ограничителната разпоредба на чл. 7 ал. 2 от ЗАНН.

Атакуваното наказателно постановление е издадено против И. М. И., за това, че на 12.10.2023 г. в 13:42 часа, на второкласен път номер 35 ( ПП-3 /Гривица- Плевен - Троян - Кърнаре) при км. 22. 340, с посока на движение към град Плевен, като водач и управлява лек автомобил ********** с регистрационен номер ******** извършва следното:

1.Предприема изпреварване на лек автомобил при наличието и действието на пътен знак В24 (забранено изпреварване на МПС с изключение на мотоциклет без кош и мотопеди) и пътна маркировка M2 (Двойна непрекъсната линия;

2.При посоченото изпреварване, навлиза в лентата за насрещно движение, като не се съобразява с насрещно движещ се товарен автомобил, като го принуждава рязко да намали скоростта си, след което заема лентата пред изпреварвания лек автомобил. Създава опасност за останалите участница в движението.

3.Управлява горепосоченото МПС, който не е регистрирано по надлежния ред.

Автомобила е с временна регистрация, която е с изтекъл срок на валидност до 08.10.2023, отразена разрешението за временно движение с номер *********/08.09.23 г.

Водачът заявява, че не е обърнал внимание на срока на валидност на регистрацията. Няма други възражения след зачитане на АУАН. На основание чл.36,ал,2 от ЗАНН и Постановление №7082/ 05.11.2023г. на РП Плевен налагам административно наказание.

5

Видно от приложената по делото административно-наказателна преписка Акт за установяване на административно нарушение Серия GА № 11157006 от 12.10.2023 г. е издаден против жалбоподателя за посоченото нарушение, а разпитан в хода на съдебното производство актосъставител Д. А.

Х. и свидетелят Л. Н. Л. изцяло поддържат отразените в същия констатации, като заявяват, че са установили нарушението при извършената проверка на жалбоподателя като водач на процесното МПС.

Предвид така изложените обстоятелства, съдът намира, че по делото не е установено по безспорен и категоричен начин извършено нарушение по чл.

140, ал. 1 от ЗДвП от страна на жалбоподателя. В тази насока да се направи положителен извод не спомогнаха и показанията на актосъставителя, макар дадени под страх от наказателна отговорност и лишени от субективна оценка на обстоятелствата по случая.

Правната уредба на табелите с регистрационни номера и регистрацията на моторни превозни средства се съдържа в действащата Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. на МВР за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Според разпоредбата на чл. 11, ал. 1 от същата, при използване на издадени не по установения ред табели с регистрационен номер и/или документи или когато същите са с изтекъл срок на валидност, табелите и документите се изземват от органите на пътната полиция, като това обстоятелство се отбелязва в акта за административно нарушение като няма пречка превозното средство, чиито табели са били иззети, да бъде регистрирано по съответния ред /в настоящия случай МПС веднага е регистрирано в първия работен ден/ - тоест при изтичане срока на валидност на табелите, това не е пречка превозното средство да бъде регистрирано по съответния ред и следователно налице е самостоятелност на сроковете на валидност на табелите с регистрационен номер и срока на валидност на регистрацията на превозното средство.

Невъзможността да бъдат използвани такива табели, които подлежат и на изземване от компетентните органи съвсем не означава, че се прекратява и регистрацията на превозното средство.

Управлението на въпросния лек автомобил от жалбоподателя с 6 поставени табели с транзитни регистрационни номера на съответното място, но с изтекъл срок на валидност на същите не може да се приравнява на управление на нерегистрирано превозно средство, за да попадне в част от първата хипотеза на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, тъй като макар и с изтекъл срок на същата, превозното средство продължава да е регистрирано.

Нещо повече, сочената от наказващият орган като нарушена разпоредба на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП урежда две кумулативни изисквания за водачите на посочените превозни средства в тази хипотеза - да е налице регистрация на превозното средство и да има регистрационни табели, поставени на предназначените за това места, което означава, че за да бъде нарушена освен липсата на регистрация, следва кумулативно да е налице липса на поставени на съответните места регистрационни табели.