Решение № 3511 от 28.07.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3511 гр. Пловдив, 28.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Огняна Анг. Димитрова като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Гражданско дело № 20225330111362 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на А. С. С. против Л. Р. К., депозирана, чрез пълномощник по чл.32, т.1 ГПК, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 1500 лв, частично от 2500 лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата подаване на исковата молба в съда – ******. до окончателното заплащане, следствие непозволено увреждане.

В срока за отговор ответницата, освен отговор на исковата молба е депозирала и насрещен иск срещу първоначалния ищец с правно основание чл.45 ЗЗД за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 1500 лева, частично от 2500 лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането ****** год. до окончателното заплащане, следствие непозволено увреждане.

Ищецът твърди, че на *****г. около *****ч.. придружен от своята п**** Т., отишъл да прибере децата си, които били на гости при родители му, живущи в къща, находяща се на адрес: с. *****, ул. „******" № *****. Ответницата Л. К. и б****** на ищеца - А. също живеели там.

Ищецът, неговата п****, р**** ****, неговата ***** и другият му ***** - Е. били на двора и разговаряли, докато децата — тези на ищеца ми и тези на ответницата Л. К. и братът на и.- А. играели покрай ткх.

Ищецът седял на стол на двора, когато около ***ч. ответницата излязла от къщата и 1 започнала да крещи и да ругае по него, засилила се и с лявата ръка му нанесла удар в областта на неговата дясна вежда. Той я попитал какво прави, като ответницата започнала да посяга и на неговата *****, както и на неговата баба и впоследствие влязла обратно в къщата.

Вследствие на нанесения му от ответницата удар, последвало обилно кървене от раната на ищеца. Дясната му вежда била разцепена и същият не можел да спре кръвотечението в домашни условия. Това наложило късно вечерта на ******г. да постъпи в УМБАЛ - ***** гр. *****, където са му били извършени прегледи и изследвания, в резултат на които се установило, че на ищеца е причинена открита рана на други области на главата. В.Л.К. фацией ин регио суперцилий декстра.

От нанесения му от ответницата удар ищецът твърди да е претърпял неимуществени вреди, представляващи болки и страдания. Веднага след инцидента се е наложило да бъде приет за 3 дни в болница, където му е била извършена оперативна интервенция и дясната му вежда била зашита с 4 хирургични шева. Впоследствие той се възстановявал дълго от раните и отоците от инцидента. Имал е силни болки в главата, като за период от повече от половин месец след удара не бил в състояние да работи и е ползвал отпуск по болест. Налагало се е да прави последващи посещения за медицинското обработване на раната му.

Твърди, че претърпеният инцидент му се е отразил и в душевен и емоционален план.

Нанесеният му от ответницата удар бил без повод и извършен непосредствено пред цялото му семейно обкръжение - деца. приятелка, родители, братя. баба. Почувствал се злепоставен пред тях от този акт на ответницата. Докато е траел възстановителният процес странял от обществото, тъй като не е имал никакво желание да се показва пред хората с раната с 4-те шева на лицето си. Наред с това имал болки и страдания. Твърди, че тъй като е агроном и точно в разгара на активния сезон на полето работният му процес е бил нарушен за период от повече от половин месец.

Всички претърпени неимуществени вреди сочи да са в пряка и непосредствена връзка с нанесения му от ответницата удар. Претърпените неимуществени вреди, представляващи болки и страдания оценява общо на 2500 лв.

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди Л. Р. К. да му заплати сумата от 1500 лвчастично от 2500 лв. - главница, представляваща обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания, претърпени от него вследствие на нанесения му от ответницата около ***ч. на дата ******г. удар в областта на дясната вежда, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на вземането.

Претендира разноски.

В срока за отговор е депозиран такъв от ищцата. Оспорва предявения иск както по основание, така и по размер.

Твърди, че причинената вреда на ищеца била при условията на неизбежна отбрана по смисъла на чл.12. ал.1 от НК и тъй като съгласно чл.46. ал.1 от ЗЗД, при неизбежна отбрана 2 няма отговорност за вреди, счита искът за неоснователен.

Оспорва изложената в исковата молба фактическа обстановка. Твърди, че от години ****** на А. С. С. имали негативно отношение към нея, защото заживяла с него на съпружески начала и му родила две деца, които са му наследници. Двуетажната къща на С. била прехвърлена с покупко-продажба от роднините му на ******г. Дял от къщата имали родителите на С.. двамата му *****, в това число и ищеца. Къщата била прехвърлена преди ответницата да заживее на съпружески начала с него. Близките на мъжа й го настройвали срещу нея, за да я изгони с децата. По рождение имала пареза от тежка степен на дясната ръка. Била инвалид със 75 % неработоспособност пожизнено като страдала от резидуална дефинитивна тежка дясна горна монопареза и травматична увреда на десен шийно - раменен сплит получени по време на раждането й, с изчерпани възможности за рехабилитация.

Имала оформена контрактура в лакетната става с невъзможност за юмручен и върхов захват, невъзможно опонираме - плексопатия с монопареза от тежка стенен. Имала особенно тежка дистална контрактура. Поради това й била забранена тежка физическа работа и работа изискваща участие на двата горни крайника.

Твърди, че още откакто заживяла с А. С. на семейни начала ищецът А. С. многократно я обиждал и унижавал, като я наричал в присъствие на други хора, а в последствие и пред децата й : "****, *****, ******, *****". Твърди, че е чиста българка, като произхождала от стар възрожденски род от гр. *****. Твърди, че е с висше образование и по професия е детска учителка, работи в детската градина в с.******, обл.*****. В момента била в майчинство за отглеждане на второто си дете.

Сочи, че ищецът А. С. живеел отделно в негова триетажна къща в с.****,.ул."*****" № ****.

На ******г. надвечер около ****** часа ицещът отишъл до дома им заедно е приятелката си **** и двете им малолетни деца, който тя много обичала. Ищецът А., приятелката му Т. децата им. ****** й и другият ****- ****** на ищеца - Е. били на двора. Нейните деца също били на двора. През това време тя и А. С. вечеряли на втория етаж от къщата, където живеели. По едно време чули детето им Д. да плаче, А. С. слязъл долу, тя малко след него.

Видяла А. С., който казал на А. С. „Ко ва, ко са репчеш ва“ тя му направила забележка да не говори с такъв тон и така пред децата и му казала, че така може да му говори на лозето.

Тогава ищецът се ядосал и тръгнал срещу нея и започнал да я псува, като й казал ..Сега ти ******* ***** *****, ***** *****". Уточнява, че никога не е употребявала *****.

Направила му забележка да не говори така пред децата, той я попитал на диалект ли говори и тя му обяснила, че става въпрос за отношение между хората, както и че искала да възпита децата си да станат мъже и да уважават жените. Твърди, че тогава ищецът й казал язвително : ..Ти ли ша ми каиш ма, ***** ****** " и я ударил много силно с юмрук в инвалидизираната й дясна ръка и я блъснал силно, при което залитнала надясно. При залитането го ударила с лявата ръка по челото. Била полуклекнала, когато ищецът започнал да я рита силно в десния крак и по задните части, като тя си била закрила главата с ръце.

Започнала да крещи от болка, особено след един ритник попаднал в т.нар. "опашка" в 3 задните й части, помолила ищецът да спре да я рита пред очите на децата им, които пищели, но той продължил. Ритнал я около 10 пъти, като през цялото време я псувал. По това време по улицата минавали доста хора и видели нападението срещу нея. След това А. С. се намесил и я защитил. Сочи, че не е провокирала но никакъв начин ищеца, за да я нападне и бие.

Твърди, че ищецът пръв е извършил спрямо нея нападение и акт на насилие - физическо и вербално, като преди това упражнил психически тормоз и й отправил закани за побой и заплахи, като я псувал, обиждал с най-грозни думи пред децата им.

Не отговаряли на истината посочените от ищеца обстоятелства в исковата молба, че тя е излязла от къщата и е започнала да крещи и ругае но него, като се засилила и с лявата си ръка му нанесла удар в областта на дясната вежда, докато той е седял на стол в двора. Не отговаряло на истината и че ищецът трайно е загубил работоспособност в разгара на сезона, т.к. е агроном. Сочи, че няколко дни след инцидента той бил с превръзка - лепенка на дясната вежда в имота си,който бил съседен на нейния. Силно бил преувеличен фактът, че ищецът не е бил в състояние да работи, като е ползвал отпуск по болест, както и че точно в разгара на активния сезон, като агроном работният му процес е бил нарушен за повече от половин месец. Твърди, че всеки ден след инцидента ищецът ходил на полето и не спирал да работи, което било видяно от много хора.

Сочи, че от нанесения й много силен юмручен удар в инвалидизираната й дясна ръка и от ритниците от ищеца изпитвала повече от два месеца и половина силни болки. Ищецът умишлено я ударил много силно в инвалидизираната й ръка, за да изпита много по-голяма болка от удара. Дясната й ръка една седмица след удара отичала силно и се подула. Болките били нетърпими. Трудно ставала и сядала от легло и стол, като изпитвала значителни болки в дясното рамо и плешка.

Нелепо било твърдението, че тя е нападнала ищеца. Била жена инвалид с дясната ръка, тежаща 57 килограма и висока 160 см., а ищецът А. С. бил едър и силен мъж, висок над 180 см. Тя физически не била в състояние да окаже съпротива и да се защити от него. Точно обратното спрямо нея имало непосредствено нападение и заплаха за живота и здравето й от млад и силен мъж в разцвета на силите си, докато тя била жена и *****. Побоят бил започнат от ищеца, като той предприел непосредствено и противоправно нападение спрямо нея, с което поставил в опасност живота и здравето й. Била в състояние на неизбежна отбрана поради нападение над личността й от страна на ищеца, поради което счита, че като ответник, следва да бъда освободена от съда от отговорност за вина.

Прави възражение, като ответник за наличие на предпоставките за освобождаването й от отговорност за вреди на основание чл.46 ал.1 от ЗЗД или за разпоредбата на чл.51,ал.2 от ЗЗД и за намаляване на обезщетението поради съпричиняване за вредоносния резултат.

Поддържа, че нанесеното телесно увреждане на ищеца станало в ситуация, при която защитавала личната си неприкосновеност от непосредственото нападение от страна на ищеца, поради което следвало да се приеме, че деянието й не е общественоопасно.

4

Иска от съда да отхвърли молбата на ищеца, като неоснователна и недоказана.

Претендира разноски.

В срока за отговор предявява и насрещен иск срещу А. С. С., в който преповтаря изложеното от нея в отговора на исковата молба.

Допълва, че и изпитала болка и унижение, от стореното от ответника по насрещния иск.

Сочи, че той й причинил не само физическа болка, като умишлено я удрял силно в инвалидизираната й ръка, но и я унижил публично и накърнил личното й достойнство, като я обиждал с най-грозни обидни и нецензурни думи пред децата и най-близките им хора и пред хората преминаващи по улицата в този момент. Твърди, че от действията на А. С. претърпяла неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, както и унижение и накърняване на личното й достойнство.

Сочи, че от нанесения й много силен юмручен удар в ************** и от ритниците от ответника изпитвала повече от два месеца и половина силни болки. Той умишлено я ударил много силно там, за да изпитала много по-голяма болка от удара. Дясната й ръка една седмица след удара отекла силно и се подула. Получила постоянни болки в шийната област със силно изтръпване на дясната й ръка и рамо. Болките били нетърпими, защото увреждането й било свързано с увреждане и на раменната става. Поради силните болки, които изпитвала в увредената й дясна ръка не можела да извърши дори ограничените движения, които извършвала с нея. Три седмици ръката й била като парализирана. При незначително физическо усилие болките се засилвали.Трудно ставала и сядала от легло и стол, като изпитвала значителни болки в дясното рамо и плешка.