Споразумение № 30 от 01.12.2025, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Шумен, 01.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нели Г. Батанова при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора С. Кр. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Нели Г. Батанова Наказателно дело от общ характер № 20253600200689 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен прокурор С. А..

Обвиняемият Д. Й. Д., редовно призован, явява се лично и с адвокат С. П. от АК – Шумен, редовно упълномощена от досъдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Обв. Д. Д.: Да се гледа делото днес. което

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Снема самоличността на обвиняемото лице, както следва:

Д. Й. Д. - роден на *** г. в гр. Ш., български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. Ш., ул. „М.“ № ***, със *** образование, ***, живее на семейни начала, работи в сферата на строителството на частно, ЕГН **********, неосъждан.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.

Обв. Д. Д.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, депозирали сме пред Вас споразумение.

Поддържам същото във вида в който е депозирано. Считам, че не противоречи на закона и 1 морала и моля да го одобрите.

Адв. П.: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на морала и закона.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага на страните промени в споразумението в частта относно веществените доказателства, а именно:

В абзаца: „На основание чл. 354а, ал. 6 от НК във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК се отнемат в полза на държавата следните вещи:…“ да се впише: „На основание чл. 354а, ал. 6 от НК във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат следните вещи:…“.

В абзаца: „На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се отнемат в полза на държавата, следните вещи…“ да се впишат и предадените с предавателно-приемателния протокол от 07.11.2025 г. и описани в т. 7. Опаковки от наркотични вещества, както и да се впише, че:

„бял филтър с част от хартиена гилза, представляващи угарка от цигарата, в която е била поставена растителната маса /марихуана/ с нето тегло 0.08 грама и Опаковки от наркотични вещества следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат като вещи без стойност“.

Прокурорът: Съгласен съм с така предложените промени в споразумението. Моля споразумението да бъде одобрено с така направените промени.

Адв. П.: Съгласни сме с така предложените промени. Моля споразумението да бъде одобрено с така направените промени.

Обв. Д. Д.: Съгласен съм със становището на адвоката ми. Съгласен съм с предложените промени от съда.

Обвиняемият Д. Д. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор: Да, разбирам обвинението.

Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатото обвинение?

Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.

Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?

Отговор: Разбирам последиците от споразумението.

Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?

Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.

Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?

Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички материали, приложени към ДП № 1042/2025 г. по описа на РУ – Шумен.

2

Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на досъдебното производство между страните по делото: С. А. – зам.-окръжен прокурор в Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат С. П. от АК – Шумен, упълномощен защитник на Д. Й. Д. – обвиняем по ДП № 1042/2025 г. по описа на РУ – Шумен, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, както и че в настоящото съдебно заседание са направени промени в споразумението, с тези промени са съгласни и страните, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, по силата на което страните постигнаха съгласие за следното:

Приема се за безспорно установено от фактическа страна, че Д. Й. Д. на 05.11.2025 г. в гр. Ш., без надлежно разрешително по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, включени в „Списък № I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно - растителна маса, представляваща части от растението Херба Канабис Индика Сатива /марихуана, индийски коноп, канабис/, както следва:

- 1,74 грама растителна маса /марихуана/, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол в нея - 17,7% тегл. на стойност 34,80 лева, - 0,08 грама растителна маса /марихуана/, със съдържание на канабиноиди, в това число и тетрахидроканабинол, чието процентно съдържание не е установено, на стойност 1,60 лева,

- 100,06 грама растителна маса /марихуана/, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол в нея - 20,8% тегл. на стойност 2 001,20 лева, - 41,57 грама растителна маса /марихуана/, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол в нея - 16,4% тегл. на стойност 831,40 лева, всичко на обща стойност: 2 869 лева - с което осъществил от обективна страна престъпление по чл.

354а, ал. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено виновно, с пряк умисъл.

За гореописаното деяние и на основание чл. 354а, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т.

1 от НК на обвиняемия Д. Д. се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание „лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 години и 6 месеца.

В случай, че така определеното наказание „лишаване от свобода“ се приведе в изпълнение на основание чл. 68 от НК, на основание чл. 59, ал. 2 от НК от същото се приспада времето, през което Д. Д. е бил задържан за срок от 24 часа на основание ЗМВР със Заповед peг. № 306/05.11.2025 г.

На основание чл. 55, ал. З от НК страните се споразумяват на обвиняемия Д. да не се налага по-лекото наказание – „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“ за престъплението по чл. 354а, ал. 1 от НК.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК се отнемат в полза на държавата и следва да се унищожат следните вещи, приобщени като веществени доказателства по делото:

- 1,74 грама растителна маса /марихуана/, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол в нея - 17,7%

- 0,08 грама растителна маса /марихуана/, със съдържание на канабиноиди, в това число и тетрахидроканабинол, чието процентно съдържание не е установено - 100,06 грама растителна маса /марихуана/, с определено процентно съдържание на 3 активен компонент тетрахидроканабинол в нея - 20,8%

- 41,57 грама растителна маса /марихуана/, с определено процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол в нея - 16,4%.

Разпечатката съдържа 60 от 243 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0b30bf5c-3fa1-458e-848a-09c48c2410c4