Протокол № 303 от 09.05.2022, Районен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 303 гр. Разград, 05.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора С. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20223330200018 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:43 часа се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор М..

ПОДСЪДИМИТЕ, редовно уведомени от предходно съдебно заседание, лично и със защитник адв. В. от АК Варна.

СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани се явяват с изключение на Л.А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на свидетелите.

С. АЛ. ЕБ. – 53 г., български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, без родство.

ЕМ. Л.. ЕБ. – 49 г., български гражданин, средно образование, омъжена, неосъждана, без родство.

Б. С. М. - 60 г,. български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, без родство.

Д. Ф. Б. – 49 г., български гражданин, висше образование, женен, неосъждан, без родство.

М. М. П. – 42 г., български гражданин, висше образование, женен, неосъждан, син на подсъдимата Х.П. и брат на подсъдимия Т.П..

СЪДЪТ запознава свидетеля с правото по чл. 119 от НПК да откаже да свидетелства.

СВИДЕТЕЛЯТ М.П.: Желая да бъда свидетел.

Ф. С. Д. – 49 г., български гражданин, средно образование, омъжена, неосъждана, без родство.

1

Н.И. Н. – Н. – 69 г., български гражданин, висше образование, вдовица, неосъждана, без родство.

СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

НА основание чл. 276, ал. 1 от НПК докладва: съдебното производство е образувано по повдигнато обвинение срещу Х. Т. П., ЕГН **********, за това, че през месец февруари 2020 г. до 24.02.2020 г. в общ. Лозница, обл.

Разград е извършила престъпление по смисъла на чл. 323, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и срещу Т. М. П., ЕГН **********, за това, че на неустановена дата през месец февруари 2020 г. до 24.02.2020 г. в общ. Лозница е извършил престъпление по смисъла на чл. 323, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

НА основание чл. 276, ал. 2 от НПК предоставя възможност на прокурора да изложи фактите и обстоятелствата на база, на които гради обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: От фактическа страна в посочения от Вас период в землището на с. Л., общ. Лозница, местността „Екинлик Мера“ двамата подсъдими в съучастие като съизвършители самоволно, не по установения от закона ред, са осъществили едно оспорвано от другиго от С. АЛ. ЕБ. и ЕМ.

Л.. ЕБ. и двамата от същото село, чуждо предполагаемо право на собственост на ЕТ „П.-М-М. П.-Х.П.“ гр. Лозница като им ограничили достъпа и ползването на битова сграда с идентификатор № *** по КККР на с.

Л., с площ 183 кв. м., едноетажна, селскостопанска, находяща се в имот с идентификатор № *** по същата КККР като случая не е маловажен. С така изложените обстоятелства обвинението цели да докаже с разпита на свидетелите и събраните писмени доказателства в хода на проведеното разследване.

ПОДСЪДИМАТА Х. Т. П.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновна. Обяснения ще дам на по-късен етап.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. М. П.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Обяснения ще дам на по-късен етап.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Б.: Работя като младши разузнавач в Група „Криминална полиция” гр. Лозница. Доколкото се спомням беше дошъл тъжителят да подаде жалба в РУ Лозница, това става или миналата или поминалата година. С.Е. подаде жалба, че имал място в с. Л. и сградата била заключена от друг човек, подменен е катинара на сградата от друг човек и не може да влезе в имота в сградата. Каза, че от П.и или Т., или М.П. го е направил. Като получих жалбата призовах Т.П. и му обясних да махне катинара, защото това са самоуправни действия. Т. ми отговори, че имало заведено дело за тази сграда между Е. и между тях била спорна. Тогава му 2 казах, че още повече няма право да я заключва. Т. ми каза, че лично е сменил катинара, защото имал сено, или люцерна там и заключил да не влизат кучета и някой да не извърши кражба. По отношение на достъпа на Е. не каза нищо.

Помолих го да махнат катинара. Доколкото си спомням бяха махнали катинара и С. дойде след няколко дни и каза, че заключили външната порта.

Първия път заключили на неговата ограда вратата, а втория път на целия имот входа. Съставих му протокол да не извършва самоуправни действия.

Обясних, че носи наказателна отговорност по чл. 323. Указва се, че няма ефект. На място съм ходил в имота. Имаше катинар поставен. В двора се влиза има външна порта към имота, широко отворена винаги. Но самата сграда, битова ли, която се оказа, че е собственост на С. беше с катинар.

Казаха, че е спорен обекта. Делото е спечелено. Дойде човека и ми каза преди месец ми каза, че е спечелил делото. Към него момент не знам дали е спечелил делото. Казах, че сградата щом като е обект на спор, има заведено дело, никой няма право да слага катинар и да заключва, нито С., нито ответната страна. Към момента на подаване на жалбата С. ми донесе документ и Т.П. ми донеси нотариален акт. От документите не разбрах нищо, защото по-старите документи бяха на С. от много години, закупени с някакви дялове и заплащал ли е нещо, не се сещам. Не съм юридическо лице. Аз не разбрах коя собственост е сградата. Знам, че когато е спорен обекта няма право никой да слага катинар или да заключва. Влизал съм в обекта. Гледат кокошки, нормално е да не се влиза от всеки. Обикалям навсякъде и си оглеждам района, полицай съм. Тъжителят ми каза, че държал за животните люцерна, сено ли, през цялото време съхранявал там. Не съм установявал негови вещи в сградата. Не съм знаел, че е негова сградата или на П.и. Само съм я виждал. Знаех за двора, че П.и гледат кокошки, пилета. Като дойде тъжителят тогава разбрах, че има спор за сградата. Не е ставало на въпрос, че сградата е ползвана и от някой друг. Не съм виждал тъжителят да ползва тази сграда и не съм знаел на кого е. В хода на проверката С. ми каза, че и те държали. Беше ми казал, че Л. наемателка на сграда в двора и тя държала нещо, но какво нямам представа. Л. отглеждала пилета, в съседен двор ли, дали има ограда между тях. Битовата сграда като им снемах обяснения, казаха, че и те държали люцерна, фураж. Аз видях, че има треви, но не знам на кого са собственост.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласна съм да се освободи от залата.

АДВ. В.: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласен съм да се освободи от залата.

ПО съгласие на страните свидетелят се освободи от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ С.Е.: Познавам подсъдимите откакто закупиха краварника от 2011 г., и преди това ги знам от село. Краварникът се намира в с. Л., в стопанския двор. Мисля, че купиха краварника 2011 г. от ЧСИ. Тогава бившия й съпруг беше жив и ме помоли да им дам стаичка за битова сграда, това става около 2011 г., година след това. М. П. ме помоли. Това е съпругът 3 на подсъдимата и баща на подсъдимия. Битовата сграда е собственост на мен и жена ми. Битовата сграда се намира в стопанския двор на с. Л.. Дадох им една стаичка. От 2012 г. те ползват тази стая в моята битова сграда. Те я ползваха за сух филтър. Там да минават работниците, да си мият ръцете и да влязат в краварника. Аз в тази битова сграда държа останалите стаи и съм държал царевица, жито, слама, сено, фураж за овце, крави. Аз гледам вкъщи животни и там държа фуража. От битова страда съм дал ключ на Б. и Л.А.. И Б. държеше слама. Л. също си държеше слама. На П.и не съм дал ключ.

Стаичката им е отстрани. Цяла сграда е, те изрязаха панелите и си направиха отделен вход. Входа не знам дали се заключваше. Не съм влизал в стаичката, дето я ползваха. Входа на моята сграда се заключва. За входа на моята сграда имахме ключ аз, Б. и Л.. До 2019 г. всичко беше нормално. 2019 г. научих, че сградите са ми заличени битова сграда и краварника. Заличени, не фигурират никъде като сгради. Освен битовата сграда и от краварника бях заличен. И по същото време като ходих в земеделието разбрах, че са собственици те на битовата сграда. Същата година, когато са придобили битовата сграда, началото на 2019 г. и са кандидатствали за закупуване на земя с тази сграда.

Тръгнах по канален ред, обадих се и си възстанових краварника. Освен битовата сграда си имам и краварник. Това са отделни сгради в стопанския двор. Тръгнах да си търся правата за битовата сграда. През този период ме препятстваха да си ползвам битовата сграда, когато ми премахнаха катинара.

Това стана август месец 2019 г. мисля. Отивам и го нямаше катинара на входа на битовата сграда. Имаше сложен патрон секретен на самата врата. И вече нямах достъп до сградата и до тази година 2022 г. нямах достъп. Миналия месец 22-ри април вече ми дадоха, отвориха битовата сграда. Семейство П.и, беше отворена вратата, поисках ключа от Т., той ми даде ключа от патрона, да махна патрона и да сложа мой патрон. До 22-ри април 2022 г. нямах достъп от август 2019 г. Като видях, че има катинар се обадих на тел. 112, че ми е премахнат катинара от входната врата на битовата сграда, може би ден, два след като видях това се обадих на тел. 112. На тел. 112 се обадих и писах обяснения. Тогава дойде полицая Б. да види състоянието и това беше. Може и да бъркам за датата, но беше ден, два, след като ми беше премахнат катинара.

Имам две селскостопански сгради в този двор. Краварник и битова сграда.

Придобити са с дялото участие от ликвидация от ТКЗС Лозница. 1997 г. съм ги придобил. Ползвал съм сградите от самото начало. Краварникът 2010 г. го дадох под наем. Битовата сграда остана да я ползвам. Краварникът го дадох на Л.А.. От тогава до сега тя го ползва. Тя ползваше и битовата сграда и затова й дадох достъп до нея. Тя ползваше и торището ми за изхвърляне на боклука, има между нас договори. Л. гледа пилета. Земеделски производител е. Тя участва в програми. По този начин разбрах, защото скицата, която тя взе от ОС „Земеделие” беше празна, само имот, без сграда и тя го предоставя на банката, и от там се обаждат, че няма сграда в имота и разбрахме, че съм заличен от краварника, дори не знаех дотогава, че съм заличен от битовата сграда. Л. всяка година си изкарваше скици. Преди имаше тези сгради в 4 скиците. До 2019 г. всяка година сградите бяха на скиците. Битовата сграда и краварника съм ги ползвал през този период. Отидох в ОД „Земеделие” гр.

Разград да питам защо съм заличен от сградите и ми обясниха и показаха скицата и виждам само краварника не е начертан в скицата и гледам битовата сграда е начертана. Питах защо битовата сграда е начертана, краварника заличен и тогава ми казаха, че е собственик е ЕТ „Х.П.”. Разговор с П.и не съм провел, единствено големия им син дойде вкъщи да разговаря, бях обиждан с такива думи и беше приключило за мен. Тръгнах да си търся правата в съда. Заведох гражданско дело. Преди завеждане на делото в Районния съд ми беше ограничен достъпа до битовата сграда. Дата на завеждане на делото не можа да кажа. Краварникът и битовата сграда не са в един двор, в два различни имота са. Семейството на П.и не е имало претенции към краварника, който е моя собственост, те са имали претенции към битовата сграда. Дворът, където е битовата сграда е ограден. Има една сграда, битовата. Няма пилчарник. В двора може да има, но не и в парцела. Битовата сграда е в оградения двор. В него двор има и краварник на П.и. Освен битовата сграда и краварника, има и торище. Оградата на краварника на П.и и битовата ми сграда е от 1999 г., но не е заградена от тях оградата. Имахме споразумение с бившия собственик Х.Р. да им остави път да минават покрай битова сграда, да не минават през моя краварник. В оградения двор се влиза в момента покрай битовата сграда, но там няма път. 2019 г. към двора на битовата сграда се влизаше от пътя. Има два портала. Един портал всеки влиза. Бариера няма. Уговорка беше с предишния собственик, с тях съм нямам такава за пътя между битовата сграда. Централния път е от централния вход и се минава през моя краварник и се отива към техния краварник.