Решение № 45 от 20.03.2026, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. Пирдоп, 20.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цонка Т. Миткова при участието на секретаря ИВА П. ПАВЛОВА като разгледа докладваното от Цонка Т. Миткова Гражданско дело № 20251860100440 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 58 и сл. от Закона за кооперациите /ЗК/.

Производството по делото е образувано по искова молба от С. И. С., ЕГН **********, с адрес: град Пирдоп, Софийска област, ул. „***********“ № 1, в качеството си на член – кооператор на ПК „Н.“, ЕИК **********, чрез пълномощника адвокат Ч. П. – САК, съдебен адрес: град София, ж.к. „Л.“, ул.

„************“ № 15, ет. 1, офис 1 - за адв. Ч. П., срещу ПК „Н.“, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: град Пирдоп, Софийска област, бул. „***********“ № 45, представлявано от Д.Г.Т..

По обстоятелствата подробно изложени в исковата молба, ищецът моли съда да постанови решение, с което на основание чл. 58, ал. 1 и чл. 59 от Закона за кооперациите да отмени изцяло като незаконосъобразни, като противоречащи на закона и устава на ПК „Н.“ всички решения, взети на извънредното общо събрание на член-кооператорите на ПК „Н.“, включително решението по т.1, с което лицето С. И. С., ЕГН ********** е изключен като член-кооператор, провело се на 29.05.2025 г., ведно с произтичащите от това законови последици.

Ищецът моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски, съгласно представеният списък по чл.80 ГПК.

1

Ответникът ПК „Н.“, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: град Пирдоп, бул. „***********“ № 45, представлявано от Д.Г.Т., чрез адвокат П. Л. Н. пълномощник, вписана в АК-София, с личен № **********, служебен адрес: град Пирдоп, ул. „*************“, бл. 37, ап. 11, в дадения му от съда срок, е дал писмен отговор, представил е заверени копия на писмени доказателства по опис от № 1 до № 13 включително и е направил доказателствени искания. Ответникът е представил с молба вх. № 2531/ 08.07.2025 г. и заверено копие на Протокол от ИОС на 29.05.2025 г.

Ответникът ПК „Н.“, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: град Пирдоп, бул. „***********“ № 45, представлявано от Д.Г.Т., чрез адвокат П. Л. Н. пълномощник, вписана в АК-София, с личен № **********, служебен адрес: град Пирдоп, ул. „*************“, бл. 37, ап. 11, в писмения отговор оспорват предявения иск по подробно изложените съображения и моли същия да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан, ведно със законните последици.

Ответникът моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК.

Районен съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:

Съдът приема за безспорни и не се нуждаят от доказване следните обстоятелства по делото: че С. И. С., ЕГН ********** е член-кооператор на ПК „Н.“, ЕИК **********; че на 29.05.2025г. се е провело ИОС на ПК „Н.“, тъй като в тази насока няма спор между страните по делото и са представени надлежни писмени доказателства, които не са оспорени от ответника.

Съдът приема за спорни и се нуждаят от доказване всички останали обстоятелства по делото: че С. И. С., ЕГН ********** не е уведомен и надлежно поканен, поради което не е и присъствал на ИОС на 29.05.2025 г.; че председателя на кооперацията е потвърдила на ищеца, че членовете са изключени на въпросното събрание, но е отказала да предостави копие от протокола; че въпросното общо събрание е проведено нередовно, а взетите на него решения са незаконосъобразни, недопустими и нищожни; че събранието е насрочено за 29.05.2025 г., но до момента на членовете не им е известно поканата да е публикувана в местен вестник; че има нередовната процедура по свикване на събранието; че събранието е протекло в противоречие със закона;

2 че в заседанието на ОС са взели участие лица, нямащи качеството на членкооператори, нямащи членствени права и право на глас, нито са пълномощници на действителни членове; че за валидното вземане на решения е необходимо в него да участват само и единствено лица, имащи качеството на член-кооператори или техни пълномощници, изрично упълномощени за това; че нарушаването на това правило води до невалидност на взетите решения; че лицата, които не са членове не могат да формират нито кворум, нито мнозинство, нито да упражняват право на глас и каквито и да било други членствени права, които не притежават; че провелото се на 29.05.2025 г. общо събрание е протекло незаконосъобразно и не може да формира валидна воля, поради което всички решения взети от него са в противоречие със закона и устава, което налага тяхната отмяна като незаконосъобразни, алтернативно прогласяването им за нищожни; че взетото по т. 1 от дневния ред решение за изключването на С. И. С., ЕГН ********** като член-кооператор е незаконосъобразно, поради неспазване на процедурните правила и поради противоречие с материалния закон; че решението е взето при нарушение на чл. 13, ал. 2 от ЗК, тъй като С. И. С., ЕГН ********** не е поканен писмено да присъства от надлежна страна, което по своята същност се равнява на липса на покана; че клаузата на чл. 7, т. 2 от Устава, на която кооперацията се позовава е нищожна и противоречаща на закона, поради което тя не може да породи правни последици и е недопустимо да бъде изключен на това основание; че всички член-кооператори са уведомени по надлежния ред за свикване на общото събрание, след прието по установения ред решение на ОИС на кооперацията, проведено на 30.04.2025г., поради което и ИОС от 29.05.2025г. е редовно свикано; че е спазена императивната разпоредба на чл.13 от Устава на ПК „Н.“, предвиждаща в ал. 1 законност за провеждане на общото събрание с присъственост на повече от половината от членовете, а когато този кворум не е налице, събранието се отлага с 1 час по-късно и се провежда, независимо от броя на присъстващите; че съгласно доклада на специално избрана от УС комисия за проверка явяванията на кооператорите на общите събрания на кооперацията, оформен в протокол от 08.04.2025г. - 11 кооператори, които към 20.03.2025г не са навършили 70 години, не са участвали лично или чрез упълномощен от тях кооператор в работата на три поредни Общи събрания, проведени в проверявания от комисията период, а именно от 30.03.2023г до 20.03.2025г.; че единодушно е прието решение, с което са прекратени правата 3 на 11-те кооператори в т.ч. на ищеца С. И. С., ЕГН **********; че ограниченията дадени в ЗК не могат да бъдат избегнати или заобиколени чрез разпоредбите на Устава, но няма пречка в него да се предвидят и други условия, при които могат да бъдат изключвани член-кооператори; че при проведеното ИОС са спазени изискванията на ЗК и устава на кооперацията за провеждането му; че при проведеното ИОС всички решения на кооперацията са взети законно; че членствените права на ищеца С. И. С. са законно прекратени и съобразени с разпоредбите на устава на кооперацията и ЗК, тъй като в тази насока има спор между страните и представените писмени доказателства са оспорени. Съдът допусна събиране на допълнителни доказателства във връзка със спорните обстоятелства между страните по делото. В тази връзка са представени следните писмени доказателства:

Списък извлечение на член кооператори на ПК „Н.“ гр. Пирдоп към 12.06.2018 г.; Актуално извлечение от книгата на член-кооператорите към 29.05.2025г. /извлечение сметка 102/; Покана за свикване на ИОС на 29.05.2025г.; Протокол от 12.05.2025г. за изпълнение на предвидените в устава изисквания; Брой 12-13/7-15.05.2025г. на вестник „К.“; Протокол от 08.04.2025г. на УС на ПК „Н.“; Протокол от 08.04.2025г. на комисия за проверка присъствията на кооператорите на проведените ОС; Протокол от 10.04.2025г. на УС на ПК „Н.“; Протокол от 30.04.2025г. на ИОС на ПК „Н.“;

Протокол от 29.05.2025г. на Комисия за проверка на присъстващите кооператори; Протокол от 29.05.2025г. на Комисия за преброяване на гласовете на кооператорите при гласуване; Списък на присъстващите кооператори на ИОС, проведено на 29.05.2025г.; Протокол от 20.03.2025г на ИОС; Известие за доставяне; Протокол от 29.05.2025г. на ИОС./л.6,л.15л.17,л.47-л.72/ Във връзка със спорните обстоятелства между страните по делото съдът допусна събиране и на гласни доказателства.

Видно от показанията на свидетелката Р.И.Д., дадени в с.з. на 24.02.2026 г./л.92-л.94/, че тя е член на ПК „Н.“, работи в кооперацията помощен персонал – счетоводство, С. С. е член кооператор в ПК „Н.“. Видно от показанията на свидетелката Д., че към момента не са прекратени неговите права, защото още се обжалва решението на ИОС, но при проведено общо събрание е гласувано неговото изключване, той не е единствения изключен, изключени са общо 10 член кооператори. Видно от показанията на 4 свидетелката Д., че целта на самото изключване е това, че има член кооператори, които не присъстват на събранията и карат тези член кооператори, които са винаги на събранията, да се чака по един час, за да започне събранието, защото такъв е устава на кооперацията – „трябва да имаме 50 + 1, за да започне събранието и ние чакаме всеки път по един час“.

Видно от показанията на свидетелката Д., че за да бъдат прекратени членските права, на общо събрание има решение на член кооператорите, което е: „член кооператори неприсъствали на 3 поредни събрания да бъдат изключени, с изключение на член кооператори над 70-годишна възраст“. Видно от показанията на свидетелката Д., че лицето С. С. не е присъствало на общо събрание на кооперацията от 2013 г., а от 2013 г. до 2025 г. общо били проведени 25 броя извънредни и общи събрания, и той не е идвал на нито едно, на въпросното ИОС на 29.05.2025 г. също не се е явил и никой друг от предложените за изключване член кооператори не са се явили. Видно от показанията на свидетелката Д., че редовно събрание на кооперацията е било проведено през м.март 2025 г., а другите две проведени през м.април и м. май 2025 г. са извънредни събрания на кооперацията, поканите са залепени на три места: с. Душанци търговска сграда, с. Петрич търговска сграда, гр. Пирдоп търговска сграда и обява в местния вестник.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Съдът счита, че исковата молба е подадена от член кооператор, в срока и по реда на чл. 58 от Закона за кооперациите, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество същата се явява основателна по следните съображения:

От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установи по безспорен начин, че извънредното общо събрание (ИОС) от 29.05.2025г. на ПК „Н.“ гр.Пирдоп е свикано и проведено в съответствие с изискванията на Закона за кооперациите и Устава на ПК. Същото е свикано в съответствие с предвидената процедура по чл. 16, ал. 3, т. 2 и ал. 4 от ЗК, съгласно която „Общото събрание се свиква извънредно по решение на управителния съвет, както и по искане на контролния съвет, на една трета от членовете на кооперацията или пълномощниците, на председателя на кооперацията или на 5 управителния съвет на териториалния или националния кооперативен съюз, в който членува кооперацията, отправено до управителния съвет в 14-дневен срок от постъпване на искането. Ако управителният съвет не свика общото събрание до един месец от постъпване на искането по, ал. 3, т. 2, то се свиква от контролния съвет, от една трета от членовете на кооперацията, от председателя на кооперацията или от управителния съвет на териториалния или националния кооперативен съюз, в който членува кооперацията.“ Установи се, че писмените покани за извънредното общо събрание са били залепени и разгласени на 12.05.2025год., т. е. спазен е срока по чл. 10 от Устава на кооперацията - най-малко 14 дни преди провеждането му. Съгласно протокол от 12.05.2025г. поканата за свикване на извънредно общо събрание, насрочено за 29.05.2025 год. от 10,00 часа в ресторант Паскал е разлепена на Търговска сграда-гр.Пирдоп, Търговска сграда - с.Душанци, Търговска сграда - с.Петрич и е публикувана в местния вестник „К.“ брой 12-13/7-15.05.2025 г.