Протокол № 39 от 12.02.2021, Окръжен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Разград , 12.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Лазар Й. Мичев

СъдебниИпек Сюлейманова заседатели:Юмерова

Стоянка Маринова

Георгиева при участието на секретаря Светлана Л. Илиева и прокурора Сезгин Сеидов Османов (ОП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Наказателно дело от общ характер № 20213300200012 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА се явява ПРОКУРОР СЕЗГИН ОСМАНОВ.

ПОДСЪДИМАТА М. М. З. явява се лично и със защитник АДВ. Жени ТАСЕВА.

ПОСТРАДАЛИТЕ М. Х. И., Б. М. З., Н. Ю. М., С. З. М., З. И. М. – наследници на пострадалия редовно призовани не се явяват.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки да се даде ход .

АДВ. ТАСЕВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от Н. Ю. М., З. И. М., М. Х. И., Б. М. З. действаща лично и със съгласието на своята майка М. Х. И. и С. З. М., с която същите заявяват, че са редовно уведомени и призовани за настоящото разпоредително заседание, получили са разпореждане № 14 от 18.01.2021г. Не желаят да бъдат конституирани като частни обвинители в наказателния процес, респективно не желаят да предявяват граждански искове в наказателното производство. Считат с оглед на това за ненужно да вземат становище по въпросите, подлежащи за обсъждане в разпоредителното заседание.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото на отводи по чл. 274 към състава на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

1

АДВ. ТАСЕВА: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. ТАСЕВА:Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като съобрази, че са връчени преписи от книжата на лицата по чл.247б НПК, в залата се явяват прокурора, подсъдимата и защитника й намери, че не са налице пречки по даване ход на разпоредителното заседание.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:

М. М. З. – р.7.08.1999г. в гр.Исперих, обл. Разград, постоянен адрес с. Лудогорци, обл.

Разград, ***, български гражданин, неомъжена, неосъждана, не работи, безработна, ЕГН **********.

Върна се документа за самоличност на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на страните да изразят становище по въпросите по чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По внесения обвинителен акт считам делото подсъдно на РзОС с оглед родовата и местна компетентност. Няма основание за прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати отстраними, съществени процесуални нарушения, които да ограничават правата на подсъдимата и наследниците на починалия. Към този момент не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила – няма изразено становище от другата страна. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на други доказателства. Делото следва да бъде насрочено по общия ред.

АДВ. ТАСЕВА: По въпросите, които ще бъдат обсъждани съгласно чл.248, ал.1 НПК считаме делото подсъдно на ОС Разград. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не намираме да са допуснати на досъдебната фаза отстраними, съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемата, пострадалите или техните наследници.

Считаме, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 28 НПК, а 2 именно съкратено съдебно следствие. Доверителката ми признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласна да не се събират доказателства за тези факта. Намираме, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата, резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещи лица. Не намираме да са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуди. Не считаме, че следва да се събират нови доказателства. По въпроса относно насрочването на съдебното заседание предоставяне на съда, но нашата молба и на клиентката ми е, в случай, че уважите искането ни и преминем към съкратено съдебно следствие, да преминем в днешно съдебно заседание, тъй като желанието й е възможно по- скоро има постановена присъда и да приключи настоящото дело. В този смисъл ще представим доказателство, което моля да приемете, а именно удостоверение от Български Червен кръст в гр. Исперих относно становището за полагания труд от клиентката ми. Само в един екземпляр го имаме в оригинал.

ПОДСЪДИМАТА М. З.: Поддържам становището на адв. Тасева.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното доказателство.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

След тайно съвещание заседанието продължи в 10,16ч. с участието на явилите се страни.

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Предвид становищата на страните, доказателствата по делото намери, че с оглед квалификацията на обвинението и разпоредбата на чл.35, ал. 2 НПК делото е подсъдно на Разградски ОС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не се констатира на ДП да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата или на наследниците, на пострадалия.

Във връзка с изразеното от защитника на подсъдимата и потвърдено от последната искане за разглеждане на делото по реда на глава 27 НПК, съкратено съдебно следствие с производство пред първата инстанция в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК съдът намери, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 НПК.

Няма основание за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на взетата по отношение на подсъдимата МНО „Подписка“

Искането за приобщаване на представеното удостоверение от Дружество на БЧК с.

Лудогорци, общ. Исперих е относимо и допустимо, поради което същото следва да бъде 3 прието.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал.5 СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на Разградски ОС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимата или наследници на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 НПК в хипотезата на чл.371, т. 2 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА МНО „Подписка“.

ПРИЕМА представеното удостоверение № 1 от 18.12.2020г. на Дружество БЧК с.

Лудогорци.

Във връзка с изразеното от защитника и от подсъдимата становище за разглеждане на делото по реда на глава 27 НПК съгласно разпоредбата на чл. 252, ал.1 НПК в този случай делото следва да бъде разгледано незабавно, след провеждане на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ ДАВА ПОЧИВКА.

СЛЕД ОБЯВЕНАТА ПОЧИВКА в 10,27ч. съдебното заседание продължи с участието на прокурора, подсъдимата и адв. Тасева.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 252, ал.1 НПК СЪДЪТ преминава към разглеждане на делото по реда на глава 27 НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ ОТНОВО РАЗЯСНИ на подсъдимата правата й в наказателното производство, включително и разпоредбата на чл.371, т.1 и 2 и последиците от реализирането на тези хипотези, визирани в разпоредбите на чл.372, ал. 3 и 4 и чл.373, ал. 1 и ал.2 НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Малко разбирам. Желая да се консултирам с адвоката си.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА да се консултира с адвоката си.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам това, което сега ми обяснихте. Желая по този ред да се разгледа делото.

4

ПРОКУРОРЪТ: Относно съкратено съдебно следствие няма пречки, допустимо е.