Споразумение № 9 от 13.02.2026, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Сливница, 13.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕТА Н. ПЕТРОВА при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора М. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА Н. ПЕТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20261890200068 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор М. Х..

Обвиняемият В. А. А.– редовно уведомен, се явява лично, и с адв. Вл. Н.– САК, защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор М. Х.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Вл. Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият В. А. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

В. А. А., ЕГН: **************** българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно специално образование, безработен.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

1

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия В. А. А. по чл. 55, чл.

91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият В. А. А.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от адв. Вл. Н.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор М. Х.: Госпожо председател, със защитника на обвиняемия - В. А. А.– адв. Вл. Н.- САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат Вл. Н.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият В. А. А.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между М. Х. прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството № 17 / 2026 г. по описа на РУ-Сливница, прокурорска преписка № 253 / 2026 г. по описа на РП- Костинброд, ТО Сливница и адв. Вл. Н.– САК – служебен защитник на обвиняемия В. А. А., със съгласието на обвиняемия В. А. А..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор М. Х.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Вл. Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Не възразявам да се приеме справката.

Обвиняемият В. А. А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия В. А. А., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на 2 определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези последици? Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия В. А. А.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. СТРАНИ

Споразумението се сключи между М. Х. – прокурор при Районна прокуратура гр.

Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат В. Н. от САК– упълномощен защитник на обв. В. А. А. със съгласието на обв. В. А. А..

2. УСЛОВИЯ

В. А. А. е обвинен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

С престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият В. А. А., ЕГН:

**********, роден на **, с постоянен адрес гр***, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно специално образование, безработен, е виновен за това, че:

На 03.02.2026 г., около 23:30 часа, в гр.Божурище, обл.Софийска, на бул. „Европа“ срещу №10 с посока на движение от ул. „Георги Бенковски“ към ул. „Божидара Евтимова“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес“ модел „С 350 Д Турбо“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.81 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози: с химическо изследване за определяне канцентрацията на алкохол Протокол № 2026 ХИ – 49/04.02.2026 год. издаден от Специализираната химична лаборатория към БНТЛ при ОД МВР София

- престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

3

4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО