Решение № 709 от 25.06.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 709 гр. Варна, 25.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Златина Ив. Кавърджикова

Членове:

Константин Д. Иванов

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20233100502477 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 81200/31.10.2023г. от Ф. П. Ф. ЕГН ********** от с. Г., Община Д.Ч., Варненска област, ул. „Е.П.“, № 3, чрез адв. Н.Т., против решение № 3267/11.10.2023г. по гр.д. № *********г. на 39-ти състав на ВРС, в частта, в която е отхвърлен предявения от него иск с правно осн. чл. 59, ал. 9 от СК, за изменение на постановените по гр.д. № *********г. на ВРС мерки досежно определения му режим на лични отношения с децата П. Ф. Ф. ЕГН ********** и Н. Ф. Ф. ЕГН **********, като неоснователен.

Смята, че съдът е постановил неправилно решение в частта, което е в разрез с възприетата фактическа обстановка и доказателствената съвкупност по делото.

Съдът е приел, че не е настъпила съществена промяна в обстоятелствата по смисъла на чл. 59, ал. 9 от СК, но не е отчел изначалната липса на добро функциониране на определения до момента режим, което се твърди и от двете страни, макар и по различни съображения. За периода от определяне на режима, чието изменение се иска са подавани множество жалби от него срещу майката на децата в Агенция „Социално подпомагане“, 1

ДСП-Варна, Отдел закрила на детето, ОД на МВР-Варна, поради нежеланието й да сътрудничи за изпълнение на определения му режим с децата и опитите й да саботира изградената връзка между тях, което според него също е индиция, че действащият между тях режим на лични отношения следва да бъде променен. Сега действащият режим не е оптимално ефективен и адаптиран към интереса на децата. Осъществяването на контакти с децата е затруднен, поради нежеланието на майката да води нормален диалог с него и това, че целенасочено се стреми да отчужди децата от него, особено по-голямото дете П.. ВРС не е взел предвид твърденията, респективно исканията му за определяне на пълноценен режим по празниците. Определеният за лятото режим създава дискомфорт за децата и особено на по-голямото от тях- П., която следва да бъде при него 10 дни, след като върне детето Н. на майката, а двете деца са силно привързани едно към друго.

Моли се първоинстанционното решение да бъде отменено в обжалваната част и да бъде постановен по-широк режим на лични отношения с децата, конкретно посочен в жалбата.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор Т. Н. Н. ЕГН ********** с постоянен адрес с. Н.Ш. Община Д.Ч., Варненска област, чрез адв. Ж.С., с който оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Жалбата не кореспондира с приетите по делото доказателства, а постановеното решение в обжалваната част е правилно и обосновано.

Правилно ВРС е достигнал до извода, че не е налице промяна в обстоятелствата, при които е определен режим на лични отношения на бащата с децата и необходимост от промяната му.

Режимът е определен в интерес на децата, а не като съобразен с желанието на бащата кога да ги взема при себе си. Единственото й възражение е било относно това бащата да взема при себе си детето П. всяка нечетна година от 10.00ч. на първия ден, до 18.00ч. на втория ден от Великденските празници, както е определен режимът с детето Н.. Децата са все още в ниска възраст, в която имат по-голяма нужда от майка си и при по-продължителна раздяла тъгуват за нея.

Моли се да бъде потвърдено решението на ВРС в обжалваната част. Претендира присъждане на сторените разноски.

Дирекция „Социално подпомагане“ Варна, при редовно призоваване не изпращат представител, не изразява становище по постъпилата жалба.

Т. Н. Н., чрез адв. Ж.С. поддържа защитната си теза в писмени бележки по съществото на спора.

ВОС съобрази следното:

В исковата си молба Т. Н. Н., ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на малолетните деца П. Ф. Ф., ЕГН ********** и Н. Ф. Ф., ЕГН **********, тримата от с. Н.Ш. Община Д.Ч., Варненска област, чрез адв. Ж.С. е предявила срещу Ф. П.

Ф., ЕГН **********, адрес: с. Г., Община Д.Ч., Варненска област, ул."Е.П." №3, искове с правно основание чл. 150 от СК, за изменение на месечната издръжка в полза на децата П. и Н., определена с влязлото в сила решение № ***************г. по гр.д. № *********г. на 2

8-ми състав на ВРС, като бъде увеличена от 200.00лв. на 300.00 лева месечно за всяко едно дете, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 03.04.2023г. и иск с правно основание чл. 59, ал. 9 СК за изменение на постановения с решение № ***************г. по гр.д. № *********г. на 8-ми състав на ВРС, режима на лични контакти на бащата Ф. П. Ф. с детето П. Ф. Ф., ЕГН **********, по Великденските празници. Тя поддържа, че от определяне на първоначалната издръжка е изминал период от време, през който трайно и съществено са се изменили условията, при които е определена.

Календарната възраст на децата е напреднала, а с това и нараснали необходимите за тяхното отглеждане разходи. Затова, при променените обстоятелства, имущественото състояние и доходите на ответника, заплащането на претендирания размер на издръжката е в неговите възможности. Твърди, че между родителите възниква неразбирателство по осъществяването на определения от съда режим на лични контакти между бащата и детето П. през Великденските празници. Счита, че режимът между бащата и детето П. по време на Великденските празници следва да е само през нечетните години, какъвто е определен на бащата с детето Н., а не всяка година.

Моли за изменение на определената с влязло в сила решение № ***************г. по гр.д. № *********г. на 8-ми състав на ВРС издръжка за децата, като бъде увеличена от 200.00лв. на 300.00 лева месечно за всяко едно дете, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 03.04.2023г. и за изменение на определения с решение № ***************г. по гр.д. № *********г. на 8-ми състав на ВРС режим на лични отношения на бащата с детето П. по Великденските празници, като бъде определен следния: първият и вторият ден от Великденските празници всяка нечетна година от 10.00ч. на първия ден до 18.00ч. на втория ден с преспиване в дома на бащата.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът Ф. П. Ф. ЕГН ********** от с. Г., Община Д.Ч., Варненска област, ул. „Е.П.“, № 3, чрез адв. Н.Т. е депозирал писмен отговор, в който е изразил становище за неоснователност на предявените искове. От определяне на издръжката за децата е изминал период от време, през който нуждите на децата и разходите за тяхното отглеждане не са съществено и трайно нараснали. Освен дължимата издръжка, предоставя в полза на децата и допълнителни средства, като заплаща всички по-големи възникнали разходи. Купува лекарства, дрехи и играчки за децата. В условията на евентуалност счита, че издръжката за детето П. следва да се увеличи до 240 лева, а за детето Н. до размер на 220 лева.

Предявява насрещен иск за изменение на постановения му с влязло в законна сила съдебно решение № ***************г. по гр.д. № *********г. на 8-ми състав на ВРС по гр.д. № *********г. по описа на ВРС режим на лични контакти с децата П. и Н., на осн. чл.

59, ал. 9 от СК. Искът в този смисъл е основан на твърдения, че майката го лишава от важните моменти в живота на децата /кръщене и др./. Определеният към момента режим на лични контакти не е в интерес на децата. Счита, че режимът на лични контакти по време на Великденските празници, Коледните и Новогодишните празници, рождените и имените дни на децата, рождения ден на бащата и лятото следва да бъде изменен съобразно посоченото в 3 насрещната му искова молба.

Моли за отхвърляне на исковете за увеличение на издръжката, а в условията на евентуалност за частичното им уважаване. Моли за решение по насрещния иск, като бъде изменен режима му на лични отношения с децата, като има възможност да ги вижда и взема, както следва:

-всяка нечетна седмица от календарната година от 17.00ч. в петък до 17.00ч. в неделя, като при осъществяване на режима на лични отношения бащата ще взема децата от учебното заведение, което посещават или от дома на майката и ще ги връща пак там -всяка нечетна година през първия и втория ден от Великденските празници от 10ч. на първия ден до 18.00ч. на втория ден с преспиване в дома на бащата, а всяка четна година през третия и четвъртия ден от Великденските празници от 10ч. на третия ден до 18.00ч. на четвъртия ден с преспиване в дома на бащата;

-всяка четна година за Коледните празници от 10.00ч. на 23.12. до 10.00ч. на 25.12. с преспиване и всяка нечетна година от 10.00ч. на 25.12. до 10.00ч. на 27.12. с преспиване, като бащата ще взема и връща децата от и до дома на майката;

-всяка четна година от 10.00ч. на 31.12. до 18.00ч. на 01.01. с преспиване, като бащата ще взема и връща децата от и до дома на майката;

-всяка година за рождения ден на бащата-15.01., когато датата се пада в делничен ден, бащата взема децата от дома на майката или от учебното заведение, което посещава в 18.00ч. с преспиване и ги връща на другия ден в учебното заведение, което посещават или в дома на майката в 10.00ч., а когато рожденият ден на бащата се пада в почивен ден-извън обичайния режим на лични отношения, бащата взема децата с преспиване от дома на майката в 10.00ч. и ги връща на следващия ден в 10.00ч. в дома на майката;

-всяка година на рождения ден на децата-16.09. на детето П. и 05.10. на детето Н., бащата има право да прекара 4 часа и с двете деца в интервала от 17.00ч. до 21.00ч., като майката взема децата от дома на бащата и ги връща до дома на бащата;

-всяка година на имените дни на децата-06.02. на детето П. и 06.12. на детето Н., бащата има право да прекара два часа и с двете деца в интервала от 18.00ч. до 20.00ч., като бащата взема децата от учебното заведение, което посещават или от дома на майката и ги връща пак там;

-през лятото 20дни, които могат да се ползват и разделно в периода от 01-.07. до 01.09., когато майката не е в платен годишен отпуск, като бащата ще взема децата от дома на майката в 10.00ч. на първия ден и ги връща в 18.00ч. на последния ден в дома на майката.

Претендира присъждане на сторените разноски.

Съдът намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от решение № ***************г. по гр.д. № *********г. на 8-ми състав на ВРС, изменено с решение № 16/07.01.2022г. по в.гр.д. № 2464/2021г. на ВОС, е определен режим на лични отношения на бащата Ф. П. Ф., влязлото в сила в частта на 31.03.2021г., 4 както следва:

С детето Н. Ф. Ф.:

До навършване на 2-годишна възраст всяка нечетна събота и неделя от месеца, от 10.00ч. до 18.00ч. на съответния ден, без преспиване в дома на бащата; на Великденските празници всяка четна година, през втория ден, от 10.00ч.до 18.00ч., без преспиване в дома на бащата.

След навършване на 2 години до навършване на 4 години на детето Н., режимът включва всяка нечетна събота и неделя от месеца, от 10.00ч. в съботния ден до 18.00ч. в неделния ден, с преспиване в дома на бащата; на Коледните празници всяка нечетна година, от 10.00ч. на 26.12. до 18.00ч. на 27.12., и всяка четна година, от 10.00ч. на 25.12. до 18.00ч. на 26.12. с преспиване в дома на бащата; през Новогодишните празници всяка четна година, от 10.00ч. на 01.01. до 18.00ч. на 02.01.,и всяка нечетна година от 10.00ч. на 02.01. до 18.00ч. на 03.01., с преспиване в дома на бащата; първият и вторият ден от Великденските празници всяка нечетна година, от 10.00ч. на първия ден до 18.00ч.на втория ден с преспиване в дома на бащата; в деня следващ рождения ден на детето от 10.00ч. до 18.00ч., и 10 дни през лятото в периода от 01.07. до 01.09. , когато майката не ползва платен годишен отпуск.

След навършване на 4-годишна възраст режимът за детето Н. ще включва допълнително 10 дни / общо 20 дни/ през лятото, които могат да се ползват и разделно в периода от 01.07. до 01.09.на календарната година, когато майката не е в платен годишен отпуск и с детето П. Ф. Ф.: