Протокол № 268 от 30.10.2024, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 268 гр. Златоград, 30.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20245420100178 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. Р. К. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Е. В..

ОТВЕТНИКЪТ О. З. - редовно призована, за нея се явява юрк. З. Ц..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. С. – редовно призован, лично.

АДВ. В. – Да се даде ход на делото.

ЮРК. Ц. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ кани страните към спогодба.

АДВ. В. – Уважаеми г-н Председател, след депозиране на заключението на вещото лице и запознаването му от двете страни, както и разговор с процесуалния представител на ответника, имаме нагласа за спогодба или за признание на иска.

ЮРК. Ц. – Притежавам пълномощно. Правим признание на иска.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и фактическата страна на спора.

АДВ. В. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.

ЮРК. Ц. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е твърдението на ищеца, че е собственик на реална част с площ 440кв.м. находящи се в североизточната част на имот с идентификатор ***, 1 представляващ нива, с площ 3159кв.м., в землището на с. Д., общ. З..

Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК вр. с чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.

Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните, за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.

В тежест на ищеца е да докаже, че владее горепосочената реална част от 1960г. необезпокояван от никого. Той е облагородил имота, като има поставени ясни граници - синори. Той обработва процесната реална част от 1960г., като я засажда с различни земеделски култури.

Следва да докаже, че при направена справка в общ. З. е установил, че процесната реална част е записана, като стопанисвана от общината, поради което е налице спор.

Следва да докаже, че процесния имот никога не е бил включват в ТКЗС, ДЗС, АПК или други подобни организации.

Следва да докаже, че владението му не е било прекъсвано и не го е губил.

Ответникът следва да докаже, че с Протоколно решение от 24.07.2008г. на комисията по чл. 19, ал. 2 и чл. 25 от ЗСПЗЗ, одобрено със заповед №32/28.07.2008г. на Директора на ОД ,,З.‘‘ гр. С., имот №14005, с площ 0,817 декара е определен, като земя - общинска собственост и е съставен акт за частна общинска собственост. Имота е земеделска земя, общинска собственост на основание чл. 19, ал. 1 от ЗСПЗЗ, включен във фонда на общ.

З..

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

АДВ. В. – Приемам доклада, нямам възражения. Да се приеме за окончателен.

ЮРК. Ц. – Нямам възражения по доклада. Да се приеме за окончателен.

С Ъ Д Ъ Т намира, че ще следва да обяви за окончателен гореизложеният проект за доклад, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото от страна на ищците допуснатите такива с Определение № 193/02.08.2024г., а именно: Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 ДОПК изх. № 7105007604/05.07.2024 г.; Скица на поземлен имот № 15-673166-02.07.2024г. на ПИ с идентификатор ***.

2

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените от ответника ксерокопия от: Досие на имот общинска собственост №2378; АКТ №2398 за частна общинска собственост; Скица на поземлен имот №15-696845-08.07.2024г. на ПИ с идентификатор ***;

Удостоверение за характеристики на поземлен имот в земеделска територия изходящ № 25-179637-08.07.2024г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл.

264, ал. 1 от ДОПК Изх. № 7105007614 от 10.07.2024г.; Заповед № 32 от 28.07.2008г.; Протоколно решение от 24.07.2008г.

ЮРК. Ц. – Правя признание на иска и моля да постановите съдебен акт, с който да се произнесете съобразно признанието.

АДВ. В. – Моля, да бъде изслушано вещото лице.

ЮРК. Ц. – Моля, да пристъпим към разпит на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, на което сне самоличността, както следва:

А. И. С. – 52г., българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, без родство и дела със страните.

НАПОМНИ се отг. по чл.291 НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. С. – Поддържам заключението.

АДВ. В. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

ЮРК. Ц. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че заключението на СТЕ, изготвено от вещото лице инж. А. С. е компетентно и отговаря в пълнота на поставените въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвеното от инж. А. С. заключение.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплатят внесените от ищеца на 16.08.2024г., в размер на 500 лева.

АДВ. В. – Уважаеми господин Председател, с оглед приемане заключението на вещото лице, то аз имам искане скицата, която е по приетото заключение и преподписана от съдия-докладчика, да бъде неразделна част от съдебния акт. Моля, да постановите съдебен акт по реда на чл. 237 от ГПК, а именно при признание на иска, извършено от изрично упълномощено лице на ответната страна, както и в случая не са налице отрицателните предпоставки, които са визирани в чл. 237, ал. 3, т. 1 и 2 от ГПК. Изрично заявявам, че не претендираме съдебно-деловодни разноски.

СЪДЪТ намира, че са налице условията по чл. 237, ал. 1 от ГПК, както и липсват предпоставките по чл. 237, ал. 3, т. 1 от ГПК, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене и уведомява страните, че ще се 3 произнесе с решение съобразно признанието на иска.