Решение № 4494 от 17.03.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 4494 гр. София, 17.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20221110140654 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 299669/25.09.2024 г. от ищеца Д. В. Х., с искане за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебно решение за извършване на съдебна делба, постановено по гр.д. № 40654/2022 г. на СРС, 76 с-в, като в същия бъде посочена и определената по делото цена на делбените имоти.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК, насрещната страна С. В. Х., подава отговор на молбата със становище за нейната неоснователност.

Софийски районен съд, 76 с-в, като взе предвид постъпилата молба и съобрази доводите на страните, намира следното:

Подадената молба е процесуално допустима, а по същество – неоснователна.

Разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК предоставя на съда възможност по молба на страните или служебно по своя инициатива по всяко време да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки (ОФГ).

По смисъла на цитираната разпоредба, ОФГ е налице при всяко несъответствие между действително формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на постановения съдебен акт, както и в случаите на очевидна техническа грешка.

В конкретния случай, с постановеното по настоящото дело съдебно решение, са изнесени на публична продан, на основание чл. 348, ал. 1 ГПК допуснатите до съдебна делба недвижими имоти, а именно: поземлен имот с идентификатор ***, двуетажна жилищна сграда, с идентификатор ***, масивна стопанска сграда, с идентификатор

1

***, и масивна стопанска сграда, с идентификатор

***, като е постановено получената парична сума от продажбата се разпредели между съделителите съобразно дяловете им, както следва: 1/2 идеална част за Д. В. Х. и 1/2 идеална част за С. В. Х..

В диспозитива на съдебния акт не се съдържа посочване на определената с помощта на съдебно-техническа оценителна експертиза стойност на делбените имоти.

Липсата на посочване на оценката на недвижимите имоти в диспозитива на съдебното решение обаче е съзнателна, а не е в резултат на допусната от съда грешка.

Определянето на средната пазарна цена на недвижим имот, по отношение на който е приложен способ за извършване на делбата - публична продан, има значение само за определяне на дължимите държавни такси от страните. В рамките на изпълнителното производство по извършване на публичната продан ще се извърши задължително оценка на имота, която ще е начална за извършване на проданта, а реално реализираната цена ще се разпредели между съделителите съобразно посочените права в решението. / така например в Определение № 429 от 1.07.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3718/2014 г., I г. о., ГК/

Предвид изложеното, подадената молба по реда на чл. 247 ГПК се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 4 ГПК решението за поправка на ОФГ може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението, поради което настоящото решение подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 299669/25.09.2024 г. от ищеца Д. В. Х., с искане за отстраняване по реда на чл. 247 ГПК на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебно решение № 15836/19.08.2024 г., постановено по гр.д. № 40654/2022 г. на СРС, 76 с-в.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2