Решение № 86 от 18.02.2025, Районен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. Ловеч, 18.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАНЕТА Й. МИТОВА при участието на секретаря МАРИЯ КР. КАРАЛАШЕВА като разгледа докладваното от ИВАНЕТА Й. МИТОВА Гражданско дело №

20244310100474 по описа за 2024 година

ОСИ с правно основание чл. 415 във вр. с чл.422 ГПК и 240 и сл. чл.86 от ЗЗД с цена на иска :общо 25067,80 лева.

Подадена е искова молба от "БАНКА ДСК" АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ****, представлявано от Изпълнителния директор **** и Изпълнителния директор ****, чрез пълномощника им Х. К. П.-Юрисконсулт, съгласно нотариално заверено пълномощно, с рег.№ 2554, със заверка на съдържанието №2555/ 04.04.2023 г., Том:1, Акт: 168 нотариално заверено от нотариус Десимира Николова с рег. № 609 на Нотариалната камара, Съдебен адрес: ****, против: И. Г. К., ЕГН **********, с адрес: с. А.****" №6, и И. К. В., ЕГН **********, с адрес: с.

А.****" №6, в изпълнение на указание по чл.415 на ГПК като отношенията между страните са възникнали от следните факти: „Експресбанк" АД (сега - „Банка ДСК" АД ) е предоставило на И. Г.

К., ЕГН ********** и И. К. В., ЕГН **********, кредит в размер на 20 000,00 лева, съгласно сключен Договор за кредит Експресо Компакт N на 22.04.2019 г., с който са обединени за рефинансиране на парични задължения, чрез кредит за текущо потребление съществуващите задължения по Стоков кредит към Банка ДСК АД/14.01.2019 г, Бърз кредит към Сити Кеш/25.02.2019 г., Бърз кредит към Креди Мол/11.03.2019 г., Стоков кредит към Уникредит Булбанк АД/28.01.2019 г., Бърз кредит към Вивус/08.04.2019 г., Потребителски кредит към Пощенска банка АД/12.11.2018 г., Кредитна карта към Банка ДСК АД/11.02.2019 г., Стоков кредит към Ти Би Ай/04.02.2019 г. Процесният кредит е отпуснат не само за рефинансиране на посочените в договора за кредит финансови задължения, но и за текущи нужди. Определена е падежна дата за плащане на вноските по кредита - 1-во число на месеца и срок на издължаване 84 месеца. Съгласно т.8, Част I от Договора, кредитът се олихвява с номинален фиксиран лихвен процент в размер на 6,99 % пункта на година за целия срок на договора. Според т.9.1 Част I във връзка с чл.4, ал.6 от Част II от Договора, лихвеният процент върху просрочените погасителни вноски е 6 (шест) пункта над номиналния лихвен процент по т.8 или общо лихвеният процент върху просрочените погасителни вноски е в размер на 12,99 %. Твърдят, че при погасяване на кредита са допуснати нередовности при плащането на дължими вноски за лихви и/или главници, което е довело до настъпване на 1 предсрочна изискуемост на вземането на 30.11.2022 г. на основание чл.10.2 от Част II от Договора за кредит, поради невнасяне на дължимите суми за главници и/или лихва над 90 дни.

Твърди се, че „Банка ДСК" АД е уведомила съгласно т. 18 от TP № 4/2013 на ОСГК на ВКС кредитополучателите И. Г. К. и И. К. В. за настъпилата предсрочна изискуемост на задължението с уведомления - Покана-уведомление с изх.№0030-20-01296/30.08.2022 г. на „Банка ДСК" АД и Покана-уведомление с изх.№0030-20-01297/30.08.2022 г. на „Банка ДСК" АД чрез Съдебен изпълнител Велислав Петров. От приложените Разписка №0030-20-01296/ 30.08.2022 г. и Разписка №0030-20-01297/30.08.2022 г., е видно, че поканите са връчени на 30.11. 2022 г, което представлява и датата на предсрочна изискуемост на задължението, след което е начислявана единствено законната лихва върху главницата. Поканите се считат за редовно връчени според тях, видно от Придружително писмо с изх. №31391/23.12.2022 г. и Придружително писмо с изх.

№31390/23.12.2022 г. А в случай, че се счета, че предсрочната изискуемост на кредита не е настъпила на твърдяната дата и на основание представените Покани-уведомления, Разписки-и Придружителни писма на 30.11.2022 г., поради наличието на неизпълнение на договорните задължения за заплащане на дължимите месечни вноски за главница и лихва от страна на кредитополучателя, моли да се приеме, че „Банка ДСК" АД като кредитор по процесното вземане, обявява на И. Г. К. и И. К. В. с настоящата искова молба, че задължението, произтичащо от Договора за кредит, е предсрочно изискуемо и моли на осн. чл. 235, ал. 3 от ГПК съдът да съобрази това обстоятелство при постановяване на решението по делото.

Твърдят, че са останали непогасени/частично погасени месечни вноски по лихва и/или главница до датата на изискуемостта-39 бр. вноски, съответно от 01.09. 2019г.

Молят да се признае за установено по отношение на ответниците, че към 03.02.2023 г. датата на подаване на Заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК, дължат и следва да заплатят на банката следните суми:Главница - 19467,99 лева;Договорна лихва 4494,69 лева от 01.09.2019 г. до 29.11.2022 г.; Лихвена надбавка за забава - 734,46 лв. от 01.09.2019 г. до 29.11.2022 г.; Обезщетение след изискуемост - 370,66 лв. от 30.11.2022 г. до 01.02.2023 г.;

Законна лихва върху главницата от 02.02.2023 г. до окончателното изплащане както и да се произнесе съда относно направените разноски в заповедното производство в размер на 501,36 лв.държавна такса и 100,00 лв. юрисконсултско възнаграждение; да им бъдат присъдени и направените в настоящето производство разноски-доплатена държавна такса, евентуални - депозит за вещо лице, хонорар за особен представител, включително и юрисконсулстско възнаграждение.

Посочва се и Банкова сметка, по която длъжникът може да плати дължимите суми: IB AN BG14STSA93000010011111; BIC код на Банка ДСК STSABGSF "Банка ДСК" АД.

Съдът е изпълнил процедурата по чл.131 от ГПК и в законоустановения срок е постъпил отговор, чрез назначения особен представител на осн. чл.47, ал.6 ГПК- адв. Н. Г. Т., с ЕГН **********, вписан в ЛАК, с адрес на кантората: гр. Ловеч, ***, ет.3, определен за особен представител от ЛАК и назначен от ЛРС с Разпореждане № 1860 от 22.07.2024 г., Съдебен адрес: гр.Ловеч, ***, ет.3, тел. ***, email: [email protected], който счита ОСИ за недопустими, тъй като не е представено доказателство за предсрочна изискуемост, относно уведомяване на И. К. и И. В. за предсрочната изискуемост на вземането.

Уведомлението е връчено на лицето Фатме Феимова – трето лице, а не на ответниците по делото. С оглед на горе изложеното счита, че исковете следва да бъдат отхвърлени, като е налице недължимост от ответника на претендираните суми поради обстоятелството, че същият не е 2 уведомен от ищеца за предсрочната изискуемост на кредита. Не се противопоставя на допускането на СЧЕ.

С разпореждане в закрито заседание по реда на чл. 140 от ГПК, съдът е приел като относими допустими представените писмени доказателства и е насрочил съдебно заседание като е приел четирите обективно съединените исковете за допустими по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 240 ЗЗД,чл.86 ЗЗД като е разпределил доказателствената тежест. ПДИ до длъжниците са били връчени чрез залепване на уведомление като е посочено, че лицата е в чужбина, поради което с определение е постановено спиране на изпълнението по изп. дело и указано на заявителя,че може да предяви иск за установяване на вземането си по заповедта, получено на 16.02.24г. и е подадена ИМ с вх.№2644/06.03.24г. , т.е в срока, поради което е допустимо общото исково производство.

Ищецът, редовно призован, се представлява в производството чрез юриск. П. и П. Т., който моли да се постанови решение, с което се уважи исковата молба в цялост на основанието, на което е заявена и в размерите й установени от експертизата. Обръщам внимание, че в случай, че се приеме, че до подаване на заявлението за издаване на ЗНИ и ИЛ няма надлежно обявена ПИ на кредитополучателя и съдлъжника, то обявяваме ПИ с връчване на ИМ и моли на осн. чл. 235, ал. 3 от ГПК съдът да съобрази това обстоятелство при постановяване на решение по делото.

Алтернативно да се съобрази, че в представения по делото Договор за кредит в чл. 16 е посочено, че всички известия между страните ще се смятат правилно адресирани, ако са изпратени на адреса на страната посочен в началото на настоящия договор. При промяна на този адрес, както и при всяка следваща промяна на адреса, Кредитополучателят е длъжен да уведоми Банката писмено за това, за да се прилага в кореспонденцията между страните новият адрес. В противен случай за правно валиден между страните ще се счита последният адрес, посочен писмено съгласно настоящи член от договора. Банката е изпълнила задълженията си и няма как да търпи вреди от недобросъвестното поведение на другата страна. Счита също така, че процедурата по връчване следва да се счита спазена алтернативно и с връчвана на исковата молба на особения представител.

Моли да се уважи исковата молба, като им се присъдят направените разноски за внесена ДТ, депозита за вещо лице и особен представите, като и юрисконсулстко възнаграждение съобразно размера който бъде уважен.

Ответниците-И. Г. К. и И. К. В., редовно призовани чрез назначения им процесуален представител на основание чл. 47, ал.6 от ГПК, адв. Н. Т., се представляват от адв. Р. К. преупълномощен от адв. Т., който поддържа становището си в отговора и моли да се съобрази като не приема, че е изпълнена процедурата по уведомяване с връчване на исковата молба на пълномощника като особен представител, който няма връзка с тях, тъй като не може да приема задължение, за което не мога да ги уведомя и да доведа до знанието им. Моли да се отхвърлят исковете.

Съдът като съобрази приетите по делото по съответния ред писмени доказателства: Договор за кредит за текущо потребление от 22.04.2019 г. - Част I и Част II; Приложение №1 - Погасителен план; Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК; Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ № 97 по чл. 417 от ГПК от 06.02.2023 г.;

Изпълнителен лист №66 от 06.02.2023 г., издаден по ч.гр.д. № 162/2023 г.; Извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК" АД за сметка №11/6128586707 от 02.02.2023 г.; Молба за образуване на изпълнително дело с рег.№2686/23.02.2023 г.;Покана - уведомление с изх.№ БДСК 3

0030-20-01296 от 30.08.2022 г., Разписка- 003020-01296/30.08.2022 г. и Придружително писмо с изх.

№31391/23.12.2022 г.; Покана -уведомление с изх.№ БДСК 0030-20-01297 от 30.08.2022 г., Разписка-0030-20-01297/30.08.2022 г. и Придружително писмо с изх.№31390/23.12.2022 г.;

Разпореждане №330/07.02.2024 г. по ч.гр.д. №161/2023 г.; служебна справка от ЕИСС за движението на ч.гр.д. № 162/2023 г.; вносна бележка за внесена ДТ-557,14 лв.; служебна справка то ЕИСС, досежно постоянен/настоящ адрес и ТД на ответниците; вносна бележка за внесена такса за правна помощ-350,000 лв. от 03.07.2024 г.; искане до АК Ловеч за определяне на адвокат; вносна бележка за внесена такса за правна помощ-350,000 лв. от 10.07.2024 г.; уведомително писмо от АК Ловеч с определен адв. Н. Т.; История на сметка за периода 22.04.2019 г. до 22.04.2019 г. и пълномощно за преупълномощаване на адв. Р. К.; заключението на в.л. Х.; справки по НБД, преценени поотделно и в съвкупност намира от правна и фактическа страна следното: не се оспорва възникналата облигационна връзка въз основа на сключен договор Договор за кредит Експресо Компакт N на 22.04.2019 г., между Експресбанк АД и ответниците, първия като кредотополучател и втората като съдлъжник. А така също и договора по съдържание и авторство на волеизявленията. Касае се за вид на кредита-потребителски за задоволяване на текущи нужди и рефинансиране на парични задължения по осем пункта: Стоков кредит към Банка ДСК АД/14.01.2019 г, Бърз кредит към Сити Кеш/25.02.2019 г., Бърз кредит към Креди Мол/11.03.2019 г., Стоков кредит към Уникредит Булбанк АД/28.01.2019 г., Бърз кредит към Вивус/08. 04. 2019 г., Потребителски кредит към Пощенска банка АД/12.11.2018 г., Кредитна карта към Банка ДСК АД/11.02.2019 г., Стоков кредит към Ти Би Ай/04.02.2019 г. с краен срок-01.05.2026г. за 84 месеца.

Вещото лице е отбелязало, че в същия ден на превода на сумата 20 000 лева на 22.04.2019г. са погасени горните задължения като крайното салдо по сметката му е е 3642,84 лева и са усвоени на каса на 23.04.2019г. – 3580,00 лева.