Определение № 35203 от 28.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35203 гр. С., 28.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20261110117556 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ”, ЕИК 040638060, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „С.“ №16, срещу ответника „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. Д., бул.

„Г.М.Д.“ № 1, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 534,30 EUR представляваща стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по щета № ****/25/777/507029, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба- 19.06.2026 г., до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се разноски.

С исковата молба са представени застрахователна полица № 25-****/412/***, ведно със специални условия към нея, Общи условия, уведомление за щети по МПС, двустранен КП за ПТП от 17.10.2026г., Свидетелство за регистрация на МПС рег. №СВ****КО, опис на щета №****/25/777/507029, приемо-редавателен протокол, гактура №****/07.04.2026г., писмо до ответника, 3 бр. листа снимков матеиал, пълномощни, ведно с приложения.

Направено е искане за събиране на гласни доказатеслтва и назначаване на съдебноавтотехническа ескспертиза.

В срока за отговора, ответникът по делото, не е депозирал такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140, ал. 2 ГПК.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва да бъдат приети, като доказателства, представените с исковата молба писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора. По останалите доказателствени искания на ищеца съдът намира, че следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание след изясняване становището на страните по предявените искове.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд , 1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.11.2026г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ”, ЕИК 040638060, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „С.“ №16, срещу ответника „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. Д., бул.

„Г.М.Д.“ № 1, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 534,30 EUR представляваща стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по щета № ****/25/777/507029, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба- 19.06.2026 г., до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се разноски.

В срока за отговора, ответникът по делото, не е депозирал такъв.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил застрахователно обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 411, ал.1 КЗ;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно правоотношение със застраховано лице, по силата на което да му е изплатил щета, причинена от застраховано при ответника лице, размерът на щетата, причинна връзка между поведението на застрахования при ответника и настъпилото увреждане.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на ищеца, че по исканията за назначаване на съдебно-автотехническа експертиза и за допускане до разпит на един свидетел, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно засдание.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към

МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3