Определение № 2415 от 28.06.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2415 гр. Варна, 28.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело № 20213100101820 по описа за 2021 година и като разгледа молба вх.№ 15319/27.06.2022г. и на основание чл. 101 ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ответника в двуседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, с писмена молба да отстрани следните нередовности на подадената молба:

Да представи отново пълно искане по доказателствата /нова пълна молба, а не допълване и доуточняване, така че да е необходимо извличане на информацията от два отделни източника/, като допълни и уточни всички факти и обстоятелства, които ще бъдат установявани от всеки един от свидетелите /без въпроси, а само твърдения за факти по наведените вече твърдения в отговора на исковата молба и УМ/; например:

Първия свидетел – да наведе факти - какво е било имущественото състояние на ответницата в началото на 2010г. – напр. че е притежавала три къщи /вкл. индивидуализация/, еди колко … лв./евро/долари и бижутата по напр. т. 1-1000 от исковата молба

Втория свидетел – да наведе факти - кои конкретни имоти с конкретна индивидуализация са придобити по наследство

- кое лице е наследодателя, кои точно златни предмети от кого са получени, на какво 1 основание /напр. че къщата в … е наследство от…, че монетите по т…. от ИМ са дарени/завещани от…/

Третият свидетел – да наведе факти - колко лева или друга валута кога са получавани и от кого като „системни приходи“, /напр. брат й е изпращал по …лв. като дарение през периода от …до …г./ Четвърти свидетел – да наведе факти - какви конкретни суми са постъпленията в патримониума на ответницата от съвместната работа и съжителство с Алекси, какво са работили, кога са съжителствали, сумите печалби ли представляват или др…/напр. от бизнеса с …, по …лв. месечно като печалба/

И т.н. за всички свидетели

За свидетелите, които ще установяват, че конкретни бижута или др. златни предмети са тяхна собственост, а не на ответницата, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да се посочи под кой номер е вещта, съгласно исковата молба /с оглед факта, че няма как в последствие да бъдат ценени техните доказателства, доколкото няма да е възможно индивидуализирането на вещта сред цялото множество други вещи/ П Р И НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в срок, съдът че счете доказателственото искане за неизвършено, на основание чл.101, ал.3 от ГПК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца КОНПИ в двуседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, с писмена молба с препис за ответника да уточни оспорването, направено в с.з. от 09.06.2022г. на представените от ответника разписки – какво оспорва – автентичност или съдържание /да конкретизира за всеки документ/, и какви доказателствени искания има във връзка с оспорването.

П Р И НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания в срок, съдът че счете оспорването за неизвършено, на основание чл.101, ал.3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2