Протокол № 139 от 10.10.2025, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Девин, 10.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Лили В. Чаушева

Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Наказателно дело от общ характер № 20255410200056 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

К.

За РП – Смолян – ред. призована, се явява зам.- районен прокурор М.

Подсъдимият – ред. призован, се явява лично.

Прокурорът - Моля да се даде ход на делото.

Подсъдимият – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАКТО

СЛЕДВА:

О. О. М. - *** ***, **********, ***, ***, ***, ***,***, ***, с ЕГН **********

Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, указва на страните, последиците от пропускът им да направят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал.

1, т. 3 от НПК и могат да бъдат поставени на обсъждане в разпоредително заседание, след което се преклудира тази възможност. Тези възражения да се поставят в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд.

Прокурорът – настоящото дело е подсъдно на РС- Девин. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия. Не са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила. Няма основание делото да се разгледа при закрити врати, да се назначи защитник, вещо лице, преводач или тълковник, тъй като вече има упълномощен защитник. Да се потвърди взетата мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимия – Считам делото за подсъдно на РС- Девин. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати в хода на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Да ми се даде възможност делото да се гледа по особените правила. Моля делото да се гледа днес следобед, за да си наема адвокат.

Прокурорът – Нямам възражения по направеното искане на подсъдимия, моля да му се даде възможност да си упълномощи адвокат.

Съдът намира, че следва да се даде процесуална възможност на подсъдимият М. да си упълномощи адвокат и обявява, че заседанието ще продължи на второ четене в 13:30ч.

Заседанието продължи в 13:45 часа.

Подсъдимият – лично и с адв. М., надлежно упълномощена от днес.

Адв. М. – Лицето лично ме упълномощи, представям договор за 2 правна помощ. Потвърждавам горе казаното от моя подзащитен. Запознах се с протокола от днешно съдебно заседание до момента. Относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, считам делото за подсъдно на РС - Девин. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати в хода на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Правя предложение за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, доверителят ми изцяло признава фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт, не желаем да се събират нови доказателства и да се разпитват свидетелите. Считам, че не следва делото да се разглежда при закрити врати. Да се потвърди мярката за неотклонение.

Подсъдимият - Разбрах това, което каза защитника ми, поддържам казаното от защитника ми.

Прокурорът – нямам възражение производството да продължи по реда на глава XXVII - съкратено съдебно следствие.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК ОПРЕДЕЛИ :

1. Делото е подсъдно на РС – Девин.

2. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила – съкратено съдебно следствие по реда на глава XXVII.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем 3 мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена и за това

Прокурорът - Моля веднага да се разгледа делото по съкратено съдено следствие.

Адв. М. – Моля да се гледа още днес делото по съкратено съдебно следствие.

Подсъдимият – още днес да се гледа делото, живея в *** и ми е трудно да пътувам.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимият О. О. М., ***, ***, с ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се протестира и обжалва с частен протест и частна жалба, пред СмОС в 7 - дневен срок, считано от днес.

СЪДЪТ, на основание чл. 372, във връзка с чл. 371 от НПК, предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXVII от НПК, а именно делото следва да бъде насрочено за незабавно разглеждане, с оглед заявеното от страните за разглеждане на делото по особените правила – съкратено съдебно следствие, за това

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗСЛУШВА предварително страните, като им разяснява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата.

Адв. М. – От името на подзащитния ми в хипотезата на чл. 371, т.

2 от НПК изцяло признава фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт, не желаем да се събират нови доказателства и да се разпитват свидетелите.

Подсъдимият – Изцяло признава фактите и обстоятелствата изложени в обвинителния акт, само не е вярно, че бившата ми съпруга ми е давала пари.

Прокурорът - Моля да се даде ход на съдебното следствие.

Адв. М. - Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила по глава XXVII от НПК в хипотезата на чл. 371, 4 т. 2 от НПК, което не е процесуална пречка още днес да бъде разгледано делото по особения ред и за това

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по глава XXVII от НПК, в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК – съкратено съдебно следствие чрез прочитане на обвинителния акт от прокурора.

Подсъдимият – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая да се събират други доказателства. Получих обвинителни акт, не го оспорвам.

Прокурорът – Поддържам изцяло обвинителния акт за повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК. Няма да соча нови факти и обстоятелства, моля да се приобщи целия доказателствен материал по ДП***.

Адв. М. - Моля да се приобщи целия доказателствен материал.