Протокол № 71 от 19.02.2026, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 61/2026
- Вид
- Протокол № 71
- Подписан
- 19.02.2026
- В сила
- 19.02.2026
- Състав
- Мартин Цветанов Сандулов, Стефка Тодорова Михайлова Маринова, Мария Янева Блецова Калцова
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 32 т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47 ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 71 гр. Сливен, 19.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мартин Цв. Сандулов
Членове:
Мария Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.ева Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20262200500061 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:16 часа се явиха:
Въззивницата С. А. Я., редовно призована, не се явява, представлява се от назначения й по реда на чл. 47 ал. 6 от ГПК особен представител адв. Г. М. от АК – Сливен.
Въззиваемата „Първа инвестиционна банка“ АД, редовно призована, не се представлява от процесуален представител по закон, представлява се от процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 3 от ГПК юриск. Е. Р., надлежно упълномощена от първата инстанция и приета от днес пред тази.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. Р.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение № 1031/28.11.2025 г. по гр. д.
№ 5883/2024 г. на Сливенски районен съд, с което е признато за установено на основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК, че С. А. Я. дължи на 1
„Първа инвестиционна банка“ АД следните суми: сумата от 1000 лв., представляваща главница по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит /овърдрафт/ по разплащателна сметка №044СС-R002924/31.07.2017 г., ведно със законната лихва за забава върху нея, считано от 17.05.2024 г. до окончателното й изплащане; сумата от 659,58 лв. договорна лихва, начислена за периода 20.09.2021 г. – 06.05.2024 г.; сумата 367,43лв., представляваща наказателни лихви за периода 08.11.2021 г. – 06.05.2024 г.; сумата 3,83 лв., представляваща законна лихва от 07.05.2024 г. до 16.05.2024 г.; сумата 135 лв. представляваща годишни такси и 86,82 лв. разноски в заповедното производство.
С решението са присъдени разноски в полза на ищцовата банка.
Въззивна жалба е подадена от ответницата в първоинстанционното производство С. А. Я. чрез назначеният й по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК особен представител адв. Г. М., който обжалва посоченото първоинстанционно решение изцяло.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба от другата страна – ищеца в първоинстанционното производство „Първа инвестиционна банка“ АД.
С определение държано в закрито заседание на 29.01.2026 г. съдът е приел въззивната жалба за редовна и допустима, като е извършил подробен доклад на същата и на постъпили отговор. С въззивната жалба и с отговора не са направени доказателствени искания за въззивната фаза на производството.
Преписи от определението са връчени на страните.
АДВ. М.: Поддържам жалбата. Нямам възражения по доклада. Няма да соча други доказателства.
ЮРИСК. Р.: Поддържам отговора, нямам възражения по доклада и нямам нови доказателства и доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
2
УС Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. М.: Уважаеми въззивни съдии, моля да отмените Решение № 1031 от 28.11.2025 г. постановено по гр.д. № 5883 по описа на РС Сливен, като неправилно, незаконосъобразно и постановено при неспазване на процесуалните правила и материалния закон и моля да уважите жалбата изцяло.
ЮРИСК. Р.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно. Моля да ми присъдите разноските пред настоящото производство и представям списък.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 27.02.2026г.
Съдът констатира, че въззивницата С. А. Я. е представлявана във въззивната инстанция от особен процесуален представител по чл. 47 ал. 6 от ГПК, определен по съответния ред от първоинстанционния съд. Адв. Г. М., който е изготвил и е подал въззивната жалба, явява се в днешното съдебно заседание и е извършил редица процесуални действия за осъществяване на процесуално представителство. Поради това следва да му бъде изплатено определеното от съда и внесено от насрещната страна възнаграждение в размер на 200 евро, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ по сметка адв. Г. П. М. от АК - Сливен сумата от 200 Евро, от внесения от въззиваемата страна депозит за осъществено процесуално представителство по в.гр.д. № 61/2026 г. на въззивницата С. А.
Я..
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 11:22 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3