Определение № 4044 от 26.11.2024, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4044 гр. Перник, 26.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20241720105959 по описа за 2024 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 232 от ГПК.

Предявен е иск с правна квалификация чл. 415, ал. 1, т. 1, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ, с искане да бъде признато за установено, че В. М. Б., ЕГН ********** от село ****** ******, ул. ****** №** дължи на „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК 113012360, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв.

Мошино, ТЕЦ „Република”, представлявано от Б.Б – изпълнителен директор дължи сумата от 2329.73 лв., представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия, доставена с жилище с адрес: гр. ******,ул.**** ********, бл. **,вх.*,ап.** през периода 01.05.2022 г. – 30.04.2023 г., както и сумата от 398.27 лв., представляваща обезщетение за забава за периода 08.07.2022 г. – 17.06.2024 г., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГД № 4308/2024 г. по описа на ПРС.

Преди изтичане на срока по чл. 131 от ГПК, с молба вх. № 26369/25.11.2024 г., ищецът чрез пълномощника си – юрисконсулт Е.М е оттеглил изцяло предявените искове. Посочил е че исковите сума са заплатени изцяло на 20.11.2024 г. Приложил е пълномощно, удостоверяващо представителната власт на юрисконсулт М. да извършва действия по чл. 34, ал. 3 от ГПК.

Съдът като взе предвид подадената от ищеца молба за оттегляне на иска, намира, че са налице предпоставките на чл. 232 от ГПК за прекратяване на производството по делото.

Оттеглянето е извършено от процесуален представител на ищеца, който е упълномощен с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК преди първото по делото съдебно заседание. По аргумент от чл. 232, изр. 1-во от ГПК за прекратяване на производството не е необходимо съгласието на ответника. Затова производството по делото следва да се прекрати, поради оттегляне на 1 искове.

На основание чл. 415, ал. 5 от ГПК следва да се обезсили издадената заповед за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 4308/2024 г. по описа на ПРС и да се прекрати производството по същото дело.

Предвид изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 от ГПК производството по гражданско дело № 5959/2024 г. по описа на Районен съд – Перник, поради оттегляне на предявените искове.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 2752/24.07.2024 г., издадена по ЧГД № 4308/2024 г. по описа на Районен съд – Перник.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧГД № 4308/2024 г. по описа на Районен съд – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Перник в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2