Споразумение № 361 от 13.03.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 361 гр. София, 13.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА и прокурора И. Хр. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110217648 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство по НОХД № 17648/2024 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав Днес, 13.03.2025 г., в гр. София, между И. Д., прокурор в Софийска районна прокуратура и АДВ. С. Д. от САК, служебен защитник на А. А. И., с ЕГН: **********, роден на ***** г. в гр. Ловеч, Република България, с българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен и настоящ адрес в гр. Бяла, ***************, ПОДСЪДИМ по НОХД № 17648 / 2024 г. по описа на СРС, НО, 133 състав, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се постигна настоящето споразумение, по силата на което:

Подсъдимият А. А. И., с ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:

На 21.01.2024 г. около 06:10 часа, в гр. София, по бул. „Царица Йоанна“, до търговски център „Мега Мол“, с посока на движение от бул. „Вардар“ към бул. „Луи Пастьор“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил 1 марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ОВ ***** ВА (негова собственост), с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,77 на хиляда, установено по надлежния ред - с химическо лабораторно изследване на проба от кръв за установяването на концентрацията на алкохол в кръвта съгласно чл. 3а (Нов - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), т. 2, чл. 11, чл. 12, ал. 1, ал. 2 (Изм. и доп. - ДВ, бр. 81 от 2018 г., бр. 81 от 2023 г.), чл. 15, ал. 1, ал. 2 (Изм. ДВ, бр. 81 от 2018 г.) и ал. 4, чл. 17, ал. 1 (Изм.

– ДВ, бр. 81 от 2018 г.), чл. 19, ал. 1 (Изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), т. 1, б. „а“ (Изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), чл. 22, ал. 1 (Изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) и чл. 24, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 01.01.2021 г., бр. 81 от 26.09.2023 г.: Чл. 3а. (Нов - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) Установяването на концентрацията на алкохол в кръвта се извършва с доказателствен анализатор, показващ концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух и отчитащ съдържанието на алкохол в горните дихателни пътища (доказателствен анализатор), или с медицинско и химическо лабораторно изследване, а на употребата на наркотични вещества или техни аналози - с медицинско и химико-токсикологично лабораторно изследване, когато: т. 2. лицето не приема показанията на техническото средство или теста; Чл. 11. (Доп. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) Медицинското изследване и вземането на проби за химическо и химико-токсикологично лабораторно изследване се извършва в спешните отделения на многопрофилните лечебни заведения за болнична помощ и във филиалите на центровете за спешна медицинска помощ (ЦСМП), които се намират извън областните градове, както и в лечебните заведения, в които лицата са транспортирани за оказване на медицинска помощ или са настанени за лечение.; Чл. 12. (1) Медицинското изследване се извършва от лекар, медицинска сестра, акушерка или фелдшер, съответно лекарски асистент. (2) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 81 от 2018 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 81 от 2023 г.) Лицето по ал. 1, което извършва медицинското изследване, и лицето, което взема пробата за химическо или химикотоксикологично лабораторно изследване, ако то е различно, са длъжни да се 2 уверят в самоличността на изследваното лице чрез документ за самоличност.;

Чл. 15. (1) При медицинското изследване се вземат проби за химическо или химико-токсикологично лабораторно изследване. (2) (Изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) При изследване за концентрация на алкохол в кръвта се вземат две проби кръв в предназначени за целта вакуумни епруветки, всяка от които с обем не по-малък от 4 мл. (4) Едната от кръвните проби по ал. 2 и 3 се съхранява като контролна, а другите кръвни проби и пробата урина се използват за химическо и химико-токсикологично лабораторно изследване.;

Чл. 17. (1) (Изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) Пробите кръв се вземат със затворена система. Пробите кръв за изследване за алкохол се вземат във вакуумни епруветки, съдържащи натриев флуорид (стабилизатор) и антикоагулант (калиев оксалат или сол на ЕДТА). Пробите кръв за изследване за наркотични вещества или техни аналози се вземат във вакуумни епруветки с антикоагулант (сол на ЕДТА или хепарин). Епруветките се запълват до маркера, с който се определя количеството.; Чл. 19. (1) (Изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) Пробите кръв за установяване концентрацията на алкохол в кръвта заедно с талона за изследване и протокола по чл. 14, ал. 2 се изпращат за изследване в някоя от следните лаборатории: 1. специализираните химически и химико-токсикологични лаборатории към: а) (изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) Многопрофилна болница за активно лечение (МБАЛ) "Света Анна" - София и Многопрофилна болница за активно лечение (МБАЛ) - София, при Военномедицинската академия (ВМА) - за София и областите Софийска, Кюстендил, Перник и Б.град; Чл. 22. (1) (Изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.) Изследването на пробите от кръв за установяване на концентрация на алкохол се извършва по газхроматографски метод.; и Чл. 24. (1) Изследването на пробите се извършва от лице с висше образование и професионална квалификация "химик". (2) Резултатите от химическото или химикотоксикологичното лабораторно изследване по чл. 22, ал. 1 и чл. 23, ал. 2 се отразяват в протокол за химическо или химико-токсикологично изследване за определяне концентрацията на алкохол и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози. Протоколът задължително съдържа данни за: имената, длъжността и местоработата на извършилия изследването специалист; имената и ЕГН на изследваното лице; кога, как и какви проби са постъпили за изследване; състоянието на пробите при постъпване в лабораторията; номерата на стикерите, с които са запечатани пробите; кога е 3 извършено изследването; използваните аналитични методи и получените резултати. Протоколът се подписва от лицето, което е извършило изследването. (3) Концентрацията на алкохол се вписва в протокола по ал. 2 с точност до втория знак след десетичната запетая и представлява средноаритметичната стойност от извършените измервания. - с протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 43 / 22.01.2024 г. по описа на УМБАЛ „Света Анна“ - София“ АД, след като е бил осъден за деяние по чл. 343б, ал. 2 от НК със споразумение № 13 / 31.05.2022 г. по НОХД № 20224150200085 / 2022 г. по описа на Районен съд Свищов, влязло в законна сила на 31.05.2022 г., с което му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца - престъпление по чл.

343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Страните се съгласяват:

На основание чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия А. А. И., с ЕГН: **********, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, което да се изтърпи при първоначален „Общ“ режим.

На основание чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия А. А. И. не се налага по-лекото наказание „Глоба“, предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия А. А. И. се налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 (една) година.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ се приспада времето, през което подсъдимият А. А. И. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 21.01.2024 г.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 2 от НК подсъдимият А. А. И. следва да заплати в полза на държавния бюджет паричната сума от 1800,00 (хиляда и осемстотин) лева - паричната равностойност на моторното превозно средство послужило за извършване на престъплението към датата на деянието (тъй като моторното превозно средство, послужило за извършване на 4 престъплението - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ОВ ***** ВА, е собственост на подсъдимия А. А. И., но този автомобил вече не съществува като МПС и движима вещ, тъй като един ден след процесното деяние същият бил разкомплектован в център за разкомплектоване на излезли от употреба моторни превозни средства).

На подсъдимия А. А. И. се възлагат направените по делото разноски във фазата на досъдебното производство, а именно: сума в размер на 167,94 (сто шестдесет и седем лева, деветдесет и четири стотинки) за изготвената съдебно-оценителна експертиза.

С настоящето споразумение страните се съгласяват съдебното производство да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: .................................

(И. Д.)

(А. А. И.)

ПОДСЪДИМ: ….……

ЗАЩИТНИК: ……..............................

( АДВ. С. БОРИСЛАВОВ Д.)

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подсъдимият А. А. И., с ЕГН: **********, роден на ***** г. в гр.

Ловеч, Република България, с българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен и настоящ адрес в гр. Бяла, ***************, декларирам, след като прочетох споразумението, че съм съгласен с него и с правните му последици, съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението има 5 последиците на влязла в сила присъда спрямо мен, не подлежи на жалба или протест и същото е окончателно, доброволно го подписвам и се отказвам от приключването на наказателното производство по общия ред.

Декларатор: .............................................

(А. А. И.)

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от ДП № 302/2024 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр.пр. № 8206/2024 г. по описа на СРП .

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и деянието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.

При определяне на наказанието страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание като размер не противоречи на закона и морала.

Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде търпяно ефективно, което в достатъчна степен ще послужи да въздейства предупредително спрямо подсъдимия, както и че ще превентира поведението му в бъдеще. По изложените съображения съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор И. Д. от СРП и адв. С. Д. – защитник от на подсъдимия А. А. И. за решаване на НОХД № 176/2024 г. по описа на СРС, НО, 133-и състав.

6

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 176/2024 г. по описа на СРС, НО, 133-и състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

СЪДЪТ като констатира, че лекият автомобил използван при осъществяване на деянието по чл. 343 б от НК, макар да е бил собственост на дееца, към момента на осъществяването му, към момента на съдебното производство, същият вече не е собственост на дееца, тъй като същият го е продал за скрап, поради което автомобила не може да бъде отнет в полза на държавата, тъй като не съществува в правния мир, ето защо следва да бъде присъдена равностойността му, ето защо,