Решение № 1803 от 27.03.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 6887/2022
- Вид
- Решение № 1803
- Подписан
- 27.03.2024
- Състав
- Невена Чеуз
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 1803 гр. София, 27.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-19 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Невена Чеуз като разгледа докладваното от Невена Чеуз Гражданско дело № 20221100106887 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Не са налице предпоставките за разглеждане на производството в открито съдебно заседание.
Образувано е по депозирана молба от 14.02.2024 г. на адв. К., процесуален представител на ответника за отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение № 14/03.01.2024 г. в частта досежно изписания размер на заявения иск в рамките на постановеното съдебно решение. В молбата е посочено, че съобразно правното разбиране на молителя, съдът бил допуснал фактическа грешка, която следва да се отстрани като вместо изписаният размер на иска от 40 000 лв. в рамките на решението, същият да бъде поправен на 30 000 лв.
Ищецът в производството не е депозирал отговор в срока по ГПК.
При внимателен преглед на делото, както при постановяване на крайния съдебен акт по него, така и този, извършен за целите на настоящото производство, настоящият съдебен състав не може да сподели правното разбиране на молителя за наличие на допусната ОФГ, съобразно заявеното искане, доколкото субективната увереност на молителя за наличие на такава не се подкрепя от обективните данни по делото.
1
При прочит на делото се установява депозирана молба от ищеца /именувана допълнителна искова молба/ от 30.12.2022 г. Видно от съдържанието на същата в нея е заявено искане по смисъла на чл. 214 ал.1 от ГПК /стр. 223 в делото, абзац 3/.
Видно от данните по делото, в проведеното съдебно заседание от 06.03.2023 г., на което настоящият молител е осъществил процесуално присъствие е докладвана горецитираната молба. Процесуалният представител на ищеца е поддържал същата, а процесуалният представител на ответника е взел становище по нея / стр. 263 гръб, последни два абзаца/. Налице е и протоколно определение на съда /стр. 269, гръб, абзац 1 и 2, изписано с големи букви и удебелен шрифт/, с което исканото изменение в частта досежно размера на иска е допуснато респ. същият се счита предявен за сумата от 40 000 лв., която сума е посочена и в рамките на постановеното по делото съдебно решение.
Воден от горното, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ заявеното искане за отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение 14/03.01.2024 г., съобразно молбата от 14.02.2024 г. на адв. Недялка К..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните пред САС.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2