Определение № 2040 от 14.10.2026, Районен съд - Разлог

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2040 гр. Разлог, 14.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана С. Танкова разгледа докладваното от Диана Танкова, Гр. дело № 20261240101281 по описа за 2026 година

Производството е образувано по подадена ИМ от М.А.Х., ЕГН*, В.М.Х., с ЕГН*, и Н.А.Х.Ш., с ЕГН*, с общ съд. адрес: *, с/у А.И.Х., И.И.Х., с ЕГН*, и Р.И.Х., с ЕГН*, последните двама от *.

С разпореждане на съда от 27.08.2026 г., връчено на ищците на 09.09.2026 г., ИМ е оставена без движение с конкретни указания за отстраняване на констатираните нередовности, касаещи индивидуализацията на процесния имот, уточняване на ответните страни и петитума, представяне на необходимите документи и преписи от ИМ.

По искане на ищците, с разпореждане №3088/16.09.2026 г., съдът е продължил срока за изпълнение на указанията до 30.09.2026 г. С последващо разпореждане №3315/30.09.2026 г., по повторно искане на ищците, срокът отново е продължен, като е посочена крайна дата 08.10.2026 г.

С молба с вх. №15323/08.10.2026 г. ищците за пореден път са поискали продължаване на срока, като са изложили единствено, че след снабдяване със съдебните удостоверения са се снабдили с част от необходимите документи и им е необходимо допълнително време за отстраняване на нередовностите.

Съдът намира искането за неоснователно.

Съгласно чл.63, ал.1 ГПК, продължаването на определения от съда срок е обусловено от наличието на уважителни причини, които следва да бъдат конкретно посочени и обосновани от молителя.

В случая на ищците вече двукратно е предоставяна допълнителна възможност за изпълнение на указанията, като въпреки изминалия значителен период не е отстранена нито 1 от констатираните нередовности. С последната молба не се сочат конкретни обективни обстоятелства, препятстващи изпълнението, нито се представят док-ства за предприети действия, обосноваващи необходимостта от ново продължаване на срока. Общото твърдение за необходимост от допълнително време не представлява само по себе си уважителна причина по смисъла на чл.63, ал.1 ГПК.

Следва да се отчете и че част от дадените указания, включително уточняването на ответните страни, предмета на претенцията и формулирането на ясен петитум, не са обусловени изцяло от снабдяването с удостоверение за данъчна оценка. Независимо от това ищците не са предприели процесуални действия за отстраняването и на тези нередовности.

При тези обстоятелства съдът намира, че не са налице предпоставките за ново продължаване на срока, а продължаващото неизпълнение на указанията препятства по-нататъшното развитие на производството. Налице са предпоставките на чл.129, ал.3 ГПК, за връщане на ИМ и прекратяване на делото.

Водим от горното, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. №15323/08.10.2026 г., подадена от М.А.Х., ЕГН*, В.М.Х., с ЕГН*, и Н.А.Х.-Ш., с ЕГН*, с общ съд. адрес: *, за повторно продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на ИМ, поради липса на уважителни причини по смисъла на чл.63, ал.1 ГПК.

ВРЪЩА, на основание чл.129, ал.3 ГПК, ИМ, подадена от М.А.Х., ЕГН*, В.М.Х., с ЕГН*, и Н.А.Х.-Ш., с ЕГН*, трите с общ съд. адрес за призоваване и получаване на съобщения и книжа: *, с/у А.И.Х., И.И.Х. с ЕГН*, и Р.И.Х. с ЕГН*, последните двама от *, поради неотстраняване в предоставения срок на констатираните нередовности.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №1281/2026 г. по описа на Рг.РС.

Определението подлежи на обжалване с ЧЖ пред Бл.ОС, ч/з Рг.РС, в едноседмичен срок от връчването му на ищците.

Препис от определението да се връчи на ищците.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2