Протокол № 987 от 16.11.2021, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 987 гр. С.З., 13.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С.З., VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Милена Рибчева при участието на секретаря Александра Н. Танева

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Административно наказателно дело № 20215530201850 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: М. Н. Й. - редовно призован, лично се явява и с адв. Н.М. от АК – Хасково, редовно упълномощена с пълномощно от 13.10.2021 година.

АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩ ОРГАН: ОД НА МВР - С.З. - редовно уведомени чрез представителя им от предходното съдебно заседание. За тях се явява старши юрисконсулт Ива Койчева Москова, редовно упълномощена.

АКТОСЪСТАВИТЕЛ: А.С. К. – редовно призован, лично се явява.

СВИДЕТЕЛ: В. П. Б. – редовно призован, лично се явява.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ МОСКОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуалните предпоставки на чл.271 от НПК, за даване ход на делото, предвид на което, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. М.: Поддържам жалбата. Нямам възражения да се приемат приложените с административно – наказателната преписка писмени доказателства. Да се допуснат до разпит актосъставителя и свидетеля по акта.

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ МОСКОВА: Оспорвам жалбата. Нямам възражения да се приемат приложените с административно – наказателната преписка писмени доказателства. Да се допуснат до разпит актосъставителя и свидетеля по акта.

СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме приложените с административнонаказателната преписка писмени доказателства, за изясняване на обстоятелствата по делото, да допусне в качеството на свидетели: актосъставителя и свидетеля по акта, предвид на което,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с административно-наказателната преписка писмени доказателства, заверени копия на: Наказателно постановление № ***/07.04.2021 година – 2 броя; АУАН № ***/18.02.2021 година; Писмо от 31.05.2021 година; Писмо от 25.03.2021 година; Докладна записка от 17.03.2021 година – 2 броя; Постановление за отказ да се образува досъдебно производство № 2754/30.03.2021 година; Сведение от 18.02.2021 година;

Писмо от 22.04.2021 година; Писмо УРИ: 1228р-3043-2021; Прекратяване на регистрацията;

Искане за изготвяне на справка за съдимост от 22.02.2021 година; Справка за съдимост с рег.

№ 930/24.02.2021 година; Заповед № 8121з-515/14.05.2018 година; Справка за 1

Нарушител/Водач.

ДОПУСКА в качеството на свидетели: актосъставителя и свидетеля по акта.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелите.

Актосъставител А. С. К. – роден на *** година в гр. С.З., живущ в гр. С.З., българин, български гражданин, работещ като младши автоконтрольор Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – гр. С.З., женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

Свидетел В . П. Б. – роден на *** година в гр. С.З., живущ в гр. С.З., българин, български гражданин, работещ като младши инспектор в Сектор „ООРТП“ на МВР конвой, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на явилите се страни правото да се направят искания по доказателствата, включително и правото на отвод към състава на съда и секретаря.

АДВ. М.: Нямам искане за отводи. Да се даде ход на съдебното следдствие.

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ МОСКОВА: Нямам искане за отводи. Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, като преди това следва да отстрани от съдебната зала свидетеля по акта В. П. Б., до разпита им, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ, отстранява от съдебната зала свидетеля В. П. Б., до разпита му.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на актосъставителя А.С. К. – със снета самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ К.: Актосъставител съм. На 18.02.2021 година около 12:20 часа в с. Т., Община О., бях на работа с колегата В.Б., спрях за проверка лек автомобил „О.А.“ с рег. № ***, който се управляваше от жалбоподателя. При извършената проверка се установи, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация във връзка с чл.143, ал.15, мисля че беше от ЗДвП за това, че не е прехвърлен в срок след покупко-продажба, за което съставих АУАН на водача. Не си спомням дали имаше възражения при съставянето на акта.

Не си спомням, но мисля, че не беше водачът собственик на автомобила. Няма как да проверя дали собственикът на автомобила е бил уведомен за прекратената регистрация.

Не си спомням, мисля че имаше и други лица в автомобила, но не съм сигурен.

АДВ. М.: Нямам други въпроси.

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ МОСКОВА: Нямам други въпроси.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля В. П. Б. – със снета самоличност.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

ОБЕЩАВА да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Аз съм свидетел при съставяне на акта и при констатиране на нарушението, което се изразяваше в това, че жалбоподателят управляваше автомобил със спряна - прекратена регистрация. Поддържам написаното в акта. Не си спомням дали имаше възражения.

Не мога да си спомня точно колко време беше изминало от прекратяването на регистрацията. В акта е записано.

Имаше и други лица в автомобила – още двама или трима. Не сме установили каква е връзката на хората в колата.

АДВ. М.: Нямам други въпроси.

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ МОСКОВА: Нямам други въпроси.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита страните имат ли искания за нови доказателства.

АДВ. М.: Нямаме други доказателствени искания. Моля, да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.

СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ МОСКОВА: Нямаме други доказателствени искания.

2

Моля, да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.

СЪДЪТ НАМИРА, че обстоятелствата по делото са обективно, всестранно и пълно изяснени и тъй като страните не правят искания за събиране на нови доказателства, а и не се налага събирането на такива, следва да приключи съдебното следствие и даде ход на съдебните прения.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.