Определение № 40 от 10.01.2025, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40 гр. Габрово, 10.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Ива Димова

Симона Миланези като разгледа докладваното от Ива Димова Въззивно частно гражданско дело № 20244200500611 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Въззивното производство е образувано по частна жалба вх. № 8577 от 12.11.2024 г., подадена от И. В. Г. от гр. *** и жалба- обжалване вх. № 8701 от 15.11.2024 г. по гр.д. № 1983/2023 г. по описа на Районен съд – Габрово. Във втората жалба се посочва, че се обжалва определение № 1454 от 24.10.2024 г., с което Районен съд- Габрово е върнал исковата му молба и е прекратил делото срещу Окръжна прокуратура – Габрово.

В жалбите се твърди, че жалбоподателят е получил разпореждане № 1684 от 01.08.2024 г. на 04.11.2024 г. и е отговорил на 07.11.2024 г. Сочи, че определение № 1454 от 24.10.2024 г., което се обжалва е получено от Г. на 11.11.2024 г. Моли на основание чл. 229, ал.1, т.5 от ГПК да се спре делото, докато не получи срещу подпис становището на Главния прокурор, на ВКС- София и на Европрокурора. Счита, че има саботиране на връчване на съобщението и иска да се издирят всички лица виновни по делото.

Въззивният съд, като взе предвид наведените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Частната жалба срещу определение № 1454 от 24.10.2024 г. по гр.д. № 1983/2023 г. на РС - Габрово е подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване акт, предвид на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното определение Габровски районен съд е върнал подадената искова молба заедно с приложенията на ищеца И. В. Г. и е прекратил производството по гр.д. № 1983/2023 г. на ГРС. Съобщението е връчено на Г. лично на 11.11.2024 г. /л.77/.

Видно от приложеното гр.д. № 1983/2023 г. по описа на Габровски районен съд, производството е образувано по подадена искова молба от И. В. Г. против Окръжна прокуратура – Габрово, относно нарушения на ЗОДОВ. Претендира заплащане на обезщетение в размер на 2999,00 лв. за неимуществени вреди и 2000,00 лв. -пропуснати ползи поради прекратяване на пр.пр. № 19/2019 г. и отказа да се образува досъдебно производство. Към исковата молба е приложено постановление от 22.01.2019 г. на Окръжна прокуратура – Габрово, с което се потвърждава постановление от 28.12.2018 г. по преписка № 1958/2018 г. на РП- Габрово, с което се отказано образуване на наказателно производство 1 е прекратена преписка № 1958/2019 г.

С разпореждане № 27 от 05.01.2024 г., съдът е разпоредил да се внесе държавна такса по сметка на ГРС в размер на 10,00 лв. С разпореждане № 19 от 05.01.2024 г., съдът е разпоредил да се изпълни процедурата по чл. 131 от ГПК и е изпратил исковата молба на Прокуратурата на Република България за писмен отговор, който е постъпил в указания срок на 08.02.2024 г.

С определение № 454 от 21.03.2024 г. е дадена възможност на ищеца да поясни и допълни исковата молба в съдебно заседание по реда на чл. 143, ал. 2 от ГПК, допуснати са представените писмени доказателства и делото е насрочено в открито съдебно заседание. С протоколно определение от 08.05.2024 г., първоинстанционния съд не е дал ход на делото и е прекратил производството по гр.д. № 1983/2023 г., поради недопустимост на предявените искове. Същото е било обжалвано и с определение № 466 от 27.06.2024 г. по в.ч.гр.д. № 249/2024 г. на ГОС, определението за прекратяване е било отменено и делото върнато на Районен съд – Габрово за продължаване на съдопроизводствените действия.

С разпореждане № 1684 от 01.08.2024 г., ГРС е дал нови указания на ищеца: да посочи конкретните виновни и противоправни действия и бездействия на прокурорите, от които е претърпял вредите и да посочи в какво се изразяват претърпените имуществени вреди и е определен техният размер. На 25.09.2024 г. съобщението е залепено на входната врата, след като адресът е посетен на 06.08., 31.08. и на 09.09.2024 г. не е открит. По сведения на майка му, работи по Черноморието и отсъства до м. Ноември. Разпоредено е на 26.09.2024 г., отново да се изпрати на адреса съобщението за връчване и да се изпрати на електронната поща. Разпореждането е изпратено на ищеца на електронна поща на 01.10.2024 г., за което е направено отбелязване на л.68 гръб от гр.д. № 1983/2023 г. на ГРС.

Отговор от И. Г. е получен на 01.10.2024 г., заведен с вх. № 7480 от 02.10.2024 г.

Съобразно дадените указания съобщението е получено лично от И. Г. на 04.11.2024 г. на адреса в гр. ***, бул. „***“№ *, ет. *, ап. *. С вх. № 8449 от 07.11.2024 г., Г. е депозирал отговор, който е отново объркан и обстоятелствен, но заявява претенцията си за обезщетяване поради небрежност и непредприемане на действия от страна на прокуратурата, като претендира заплащане на обезщетение от 5000,00 лв. В закрито заседание от 07.11.2024 г., съдът е поставил резолюция, че отговорът е постъпил след изтичане на определения едноседмичен срок, като съобщението е получено на 01.01.2024 г. по електронна поща.

С определение № 1454 от 24.10.2024 г., съдът е констатирал, че ищецът не е отстранил в определения срок посочените нередовности по исковата молба, съгласно разпореждане № 1684 от 01.08.2024 г., поради което е върнал исковата молба и е прекратил производството по делото. Съобщението за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото е получено от И. Г. на 11.11.2024 г.

Въззивната инстанция, като взе предвид данните по делото и прецени обжалваното определение, намира същото за неправилно по следните съображения:

На 26.09.2024 г. съдът е разпоредил отново да се изпрати разпореждане № 1684/01.08.2024 г. на адреса съобщението за връчване, както и да се изпрати на електронната поща. Съобщението на електронната поща на И. Г. *** e потвърдено на 01.10.2024 г., а съобщението до адреса в гр. *** е получено лично от Г. на 04.11.2024 г.

При така извършените процесуални действия, двете съобщения са редовно връчени.

Трябва да се има предвид, че при получаване на съобщението на електронната поща, Г. е потвърдил неговото получаване и е взел становище на 01.10.2024 г., входирано в деловодната система на ГРС на 02.10.2024 г. По делото е приложено електронно писмо без входящ номер и от 03.10.2024 г. Тъй като е разпоредено съобщението да се връчи и на адреса на Г., двете съобщения са редовно връчени, но срокът по тях е започнал да тече от 2 различен момент за ищеца, поради което следва да се приеме по-благоприятното за него положение, според което едноседмичния срок за изправяне на нередовностите на исковата молба следва да текат от 04.11.2024 г. и да се зачете постъпилия отговор с вх. № 8449 от 07.11.2024 г., като подаден в срок.

С обжалваното определение от 24.10.2024 г., съдът се е произнесъл преждевременно, поради което същото следва да бъде отменено. В този смисъл е Определение № 260089 от 17.02.2021 г. постановено по в.ч.гр.д. № 74 по описа за 2021 г. на Апелативен съд – гр.

Пловдив.

Във връзка с горното, обжалваното определение, с което исковата молба е върната и производството по делото прекратено следва да бъде отменено, като делото се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Предвид изложеното, Габровски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 1454 от 24.10.2024 г. постановено по гр.д. № 1983/2023 г. на Районен съд- Габрово.

ВРЪЩА делото на съдопроизводствените действия.

Районен съд

-

Габрово за продължаване на

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3