Решение № 111 от 08.04.2024, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 111 гр. Сливен, 08.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Гергана Огн. Симеонова като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20242200500155 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 435 ал.1 т.1 от ГПК.

Подадена е частна жалба от С. В. Е., ЕГН ********** чрез представител по пълномощие против Разпореждане от 19.03.2024г. по изп.д. №533/2011г., по описа на ДСИ при СлРС, с което съдебният изпълнител отказва насрочване на опис, определяне на оценка и изнасяне на публична продан на възбранен недвижим имот, собственост на длъжника, поради това, че същият /имот/ се явява единственото му жилище, видно от справката от Агенция по вписванията-имотен регистър, а задължението по изпълнителното дело е за издръжка за минало време, постановено по изп.д. №533/2011г., по описа на ДСИ при СлРС.

Твърди се, че предмет на изпълнение по изп.д.№533/2011г., е задължение за издръжка, която длъжникът В. В. Е., ЕГН **********, е осъден да заплаща на своята дъщеря С. В. Е., ЕГН **********. В хода на производството бе допусната и назначена съдебно-счетоводна експертиза, от която се установява, че за периода от 08.07.2010г. до 06.02.2018г. размерът на дължимата издръжка от длъжника В. В. Е. е 9 095,28 лева /девет хиляди деветдесет и пет лева и двадесет и осем стотинки/, а размерът на законната лихва за забава върху неплатените вноски до 20.07.2022г. е 7 459,72 лева /седем хиляди четиристотин петдесет и девет лева и седемдесет и две стотинки/. Общият размер на неизплатеното задължение, в това число главница и лихва, е 16 555 лева. С молба от 23.02.2024г. взискателят С. В. Е. е поискала от съдебния изпълнител да насрочи опис, оценка и публична продан на възбранения недвижим имот, както следва: 1/2 идеална част от недвижим имот, собственост на В. В. Е., ЕГН **********, от гр.Сливен, ******* а именно: Недвижим имот, представляващ двор с къща, 1 находящ се в гр.Сливен, ******* образуващ имот планоснимачен № 857, в кв.9 /девети/, по регулационния план на града, състоящ се от 280 кв.м., от които застроени 60 кв.м., при граници: С.Д.Г., И.А., И.П.К., С. и П. Ш. и улица. Съгласно чл.445, ал.2, т.1 от ГПК, от забраните по чл.444, т.5 и т.7 не могат да се възползват длъжниците по задължения за издръжка, за вреди от непозволено увреждане и от финансови начети. Посочената правна норма е императивна. Следователно, в конкретния случай, по отношение на длъжника не може да бъде приложена несеквестируемостта на собствения му недвижим имот, независимо от обстоятелството, че този имот е единственото му жилище. В обобщение се иска да се отмени обжалваното разпореждане и да се постанови продължаване на съдопроизводствените действия по делото.

Длъжникът, в законовия срок, не е представил становище по жалбата.

В писмени мотиви ДСИ сочи, че при навършване на пълнолетие издръжката на детето се прекратява по силата на закона. Поради това решението с което е присъдена издръжката губи силата си щом детето навърши 18 години. Задължението по делото действително е за издръжка, но тя вече не е месечна, а е за минало време, поради което е отказал насрочване на опис, оценка и изнасяне на публична продан на имот, собственост на длъжника, тъй като същият /според справката от Агенция по вписванията/ се явява единствено жилище на длъжника.

Няма спор по фактите.

За да се погаси задължението за издръжка следва да са налице в условие на комулативност две предпоставки – лицето на което се дължи издръжка да е навършило пълнолетие и към този момент издръжката да е изплатена в пълен размер. Ако е налице само една от предпоставките няма как да се приеме, че задължението за заплащане на издръжка е погасено, поради което не е налице основание за прекратяване на делото. В конкретния случай, от събраните в хода на процеса доказателства безспорно се установява, че е налице само една от двете предпоставки – навършване на пълнолетие от взискателката. Но към този момент длъжникът не е изплатил изцяло дължимата на взискателката издръжка в пълен размер и производството следва да продължи. Основателно е оплакването в жалбата, че в случая съгласно чл.445, ал.2, т.1 от ГПК, от забраните по чл.444, т.5 и т.7 не могат да се възползват длъжниците по задължения за издръжка.

От друга страна, както е разяснил и ВКС, при налагането на възбраната съдебният изпълнител не проверява предпоставките по чл. 444, т. 7 ГПК за несеквестируемост на жилището на длъжника, върху което се насочва изпълнението и когато той е физическо лице. Несеквестируемостта е забрана за осребряване, а възбраната задържа жилището в нЕ.ия патримониум (чл. 451 ГПК). Допустим е описът и на несеквестируемо жилище. При него съдебният изпълнител установява жилищната площ, съгласно изискванията на чл. 444, т. 7 ГПК, вр. с Наредбата за жилищните нужди на длъжника и членовете на нЕ.ото семейство, приета с ПМС № 31/ 2008 г., а може и да провери с кого живее длъжникът – друго обстоятелство от значение за несеквестируемостта. Предпоставките по чл. 444, т. 7 ГПК обуславят процесуалната законосъобразност на следващите действия по публичната 2 продан на жилището. Съдебният изпълнител ги установява по документите, които взискателят е представил и по документите, които самият той е длъжен да изиска и събере (чл. 426, ал. 4 ГПК, респ. чл. 18, ал. 1 ЗЧСИ и чл. 483 ГПК). Поради това жалбата е основателна, което налага отмяна на обжалваното разпореждане и продължаване на съдопроизводствените действия по делото.

Ръководен от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на С. В. Е., ЕГН **********, чрез представител по пълномощие, Разпореждане от 19.03.2024г. по изп.д. №533/2011г., по описа на ДСИ при СлРС, с което съдебният изпълнител отказва насрочване на опис, определяне на оценка и изнасяне на публична продан на възбранен недвижим имот, собственост на длъжника, постановено по изп.д. №533/2011г., по описа на ДСИ при СлРС.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3