Определение № 2138 от 18.09.2025, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2138 гр. гр. Хасково, 18.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стелла Св. Моллова като разгледа докладваното от Стелла Св. Моллова Гражданско дело № 20245640102895 по описа за 2024 година

Образувано е по искова молба с вх. № ****/**** г. по описа на Районен съд-Хасково, подадена от И. И. Х., с ЕГН: ********** с адрес: гр. ****, ул.

„****“ № *, срещу Р. Д. Г. с ЕГН: **********, с адрес: гр. ****, ул. „****“ № **, бл. **, вх. **, ет. **, ап. **** и Д. Р. Д. с ЕГН: **********, с адрес: гр.

****, ул. „****“ № *.

В исковата молба е изложено, че Р. Д. Г. е длъжник на ищеца, като към настоящия момент е образувано изпълнително дело № 299/21 г. по описа на ЧСИ З. З. по два броя изпълнителни листове, приложени към исковата молба.

Твърди се, че с цел възпрепятстване на изпълнението длъжникът бездейства, като не упражнява правото си да иска възстановяване на запазена част от наследството на баща си – Д. Г. Д., починал на **** г. Последният на **** г. дарил на своята внучка и дъщеря на длъжника Р. Д. Г. недвижим имот с идентификатор ****, находящ се в гр. ****, ул. „****“ **, вх. *, ет. *, ап. *, видно от НА за дарение на недвижим имот № ****, том **, рег. № ****, дело № ****от **** г. (л. 13), при условие, че за Д. Г. Д. и Р. Д. Г. се учредява право на ползване заедно и поотделно докато са живи.

Направено е искане по чл. 30 от ЗН във вр. чл. 134 от ЗЗД ищецът И. И.

Х. в качеството си на кредитор на Р. Д. Г. да упражни имущественото право на длъжника да поиска възстановяване на своята запазена част от наследството на Д. Г. Д. от дарения в полза на Д. Р. Д. недвижим имот.

Настоящият съдебен състав намира, че искът по чл. 30, ал. 1 ЗН е 1 оценяем, тъй като с него се защитава имуществено право и следователно искът няма как да не е оценяем. Когато има за предмет вещни права върху недвижим имот, цената на конститутивния иск по чл. 30 ЗН се определя от данъчната оценка на имота към момента на предявяване на иска (чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК). Поради това цената на конститутивния иск с правна квалификация чл. 30 ЗН се определя съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК с оглед стойността на запазената част от стойността на цялото имущество на наследодателя, която се претендира, към момента на завеждане на делото. Като се има предвид, че е предявен иск с правно основание чл. 30 от ЗН във вр. чл. 134 от ЗЗД, то същият се явява облигационен по своя характер. Към датата на подаване на исковата молба данъчната оценка на недвижимия имот, предмет на договора за дарение, възлиза на 57 763,50 лева, като оценката за претендираните за възстановяване ¾ ид.ч. от процесния недвижим имот възлиза на 43 322,63 лева. От това следва, че цената на иска с правно основание чл. 30 от ЗН във вр. чл. 134 от ЗЗД е над 25 000 лева, видно от приложеното удостоверение за данъчна оценка (л.50).

Съгласно чл. 104, т. 4 от ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни всички искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. Доколкото цената на иска с правно основание чл.

30 от ЗН във вр. чл. 134 от ЗЗД е над 25 000 лева, на основание чл.104, т.4 от ГПК вр. с чл. 69 т. 4 ГПК, съдът намира, че не е родово компетентен да разгледа настоящия правен спор, като възражение за родова неподсъдност на делото може да се повдига и служебно от съда до приключване на съдебното дирене във втората инстанция.

Ето защо, в случая са налице предпоставките на чл.119, ал.1 пр.2, вр. чл.104, т.4 от ГПК, предвид на което и на основание чл.118, ал.2 изр.1, вр. ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2895/ 2024 г. по описа на Районен съд - Хасково.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд -Хасково.

2

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Хасково в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: Д. Д.

3