Решение № 1148 от 12.11.2018, Софийски градски съд

П Р

О Т О

К О Л

Гр. София, 12 ноември 2018 година

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД, Наказателно отделение, 23 състав в публично съдебно заседание на дванадесети ноември на две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател:

АНДРЕЙ АНГЕЛОВ

Членове:

ЕМИЛ ДЕЧЕВ

ГАБРИЕЛА

ЛАЗАРОВА

Секретар: ДАНИЕЛА

ГЕНЧЕВА

Прокурор: ВИКТОР ИВАНОВ

Сложи за разглеждане докладвано от съдия АНГЕЛОВ

Наказателно частно дело № 4041 по описа за 2018 година

На именното повикване в 13,00 часа се явиха

ИСКАНОТО ЛИЦЕ

В.Й. се явява лично, доведен от затвора гр. София и със служебно назначения си защитник адв. С..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по факса е получена присъдата на съда в Бая Маре от 31.05.2018 г. на румънски и в превод на български език и същата е изпратена за сведение на исканото лице Й.

ИСКАНОТО ЛИЦЕ Й.: Получих присъдата и се запознах с нея.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ИСКАНОТО

ЛИЦЕ Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че са налице предпоставки за разглеждане на делото и

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ИСКАНОТО ЛИЦЕ Й., че ако желае да изтърпи в Р.България наложеното му от съдебните власти на Република Румъния наказание „лишаване от свобода“ по цитираната присъда на съда в Бая Маре от 31.05.2018 г., то на същият ще бъде преклудирана възможността да прави възражение във връзка с неприсъственото разглеждане на делото от страна на румънските съдебни власти, респективно ще загуби правото да поиска възобновяване на наказателното производство в Република Румъния.

ИСКАНОТО ЛИЦЕ Й.: Разбрах, че няма да мога да искам възобновяване на делото в Румъния. Въпреки това желая наложеното ми наказание от румънските съдебни власти да бъде изтърпяно на територията на Република България.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

АДВ. С.: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, включително и днес докладваната и изискана от предходното съдебно заседание наказателна присъда № 1935/31.05.2018 г. на съда в Бая Маре, Наказателна катедра.

Считайки делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И :

ОБЯВЯВА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТИВЕ ЗА ПРИКЮЧЕНО.

ДАВА

ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ:

Видно от материалите по делото българският гражданин В.Г.Й. се издирва по повод издадена ЕЗА от съда в Бая Маре, Република Румъния във връзка с изтърпяване на наложено му наказание лишаване от свобода по повод приключило наказателното производство с Присъда № 1935 от 31 май 2018 г. на съда в Румъния, която е в сила от 03.07.2018 г. Деянието представлява престъпление от българския наказателен кодекс, наложено му е наказание 1 година лишаване от свобода и като цяло издадената ЕЗА съдържа реквизитите, за да бъде разгледана от състав на СГС в днешното заседание.

Исканото лице, както направи изявление преди малко, че желае да изтърпи наказанието си в България, като по този начин е наясно, че се отказва от възможността да бъде преразгледана отново постановената в негово отсъствие присъда от румънските власти.

Според доказателствата по делото, същият предстои да изтърпи наказание в България в размер на общо определено му в размер на 10 г. „лишаване от свобода“, като към момента търпимият остатък му е над 7 години.

Й. направи изявление, че желае да търпи наказанието си в България, а съгласно предпоставките на чл.40, ал.1, т.4 от ЗЕЗА, едно от факултативните основания за отказ от изпълнение на издадена ЕЗА е когато лицето е български гражданин и българският съд приеме да се приведе в изпълнение от прокурора наказанието лишаване от свобода, както е в настоящия случай. Хипотезата на чл. 44, ал.8 от ЗЕЕЗА предвижда случаите по чл. 40, ал.1, т. 4 съдът да приеме да се преведе в изпълнение наказанието лишаване от свобода и мярката, като служебно се произнася в тази ситуация по повод на мярката за неотклонение.

При тези предпоставки считам, че е уместно съдът да постанови решение, с което да откаже да изпълни издадената заповед за арест, като вместо това приеме наказанието наложено на Й. да бъде приведено в изпълнение от прокуратурата в Република България.

Предлагам да постановите решение в този смисъл.

АДВ.

С.: Моля с решението си да откажете да изпълните заповедта и да постановите изтърпяване на наказанието в българския затвор.

ИСКАНОТО

ЛИЦЕ Й.: Подкрепям се към думите на адвоката си и на прокуратурата. Моля да бъде уважено искането им

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ, СЪДЪТ СЕ

ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Постъпила е за разглеждане в настоящото производство европейска заповед за арест ( ЕЗА), издадена от съда в Бая Маре, Република Румъния, с която българският гражданин В.Г.Й. се иска за изтърпяване на наложено му наказание лишаване от свобода по наказателна присъда № 1935/31.05.2018 г. на съда в Бая Маре, влязла в сила на 03.07.2018 г по дело № 6791/182/2017 на съда в Бая Маре.

В Европейската заповед за арест е отразено изрично , че наложеното на българския гражданин Й. наказание от 1 година затвор се явява такова за извършено престъпление „кражба“, предвидено в чл.226, ал.1 от Наказателния кодекс на Република Румъния за това, че на 28.07.2015 г. възползвайки се от невниманието на пострадалото лице В., който е оставил необезопасен капака на автомобил марка „WV Bora“ с регистрационен номер MM - 07 –

MVO, паркиран пред блок № 6 на ул.

„Хортенсией“ в Бая Маре българският гражданин е откраднал с цел несправедливо присвояване една чантичка, в която е имало сума от 15 600 евро.