Разпореждане № 94545 от 04.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 94545 гр. София, 04.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА като разгледа докладваното от РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА Гражданско дело № 20261110118554 по описа за 2026 година

При извършване на служебна проверка съгл. чл.129, ал.1 ГПК за редовност на депозирана от „************-******" АД с ЕИК *********, искова молба, съдът констатира че същата не отговаря на изискванията за редовност.

С разпореждане 86715 / 16.07.2026г. на ищеца са дадени указания да посочи ясни и непротиворечиви твърдения относно правопораждащия факт на възникване на съсобственост между ответниците, като спрямо всеки един се посочи притежаваната идеална част от недвижимия имот, както и да се изложат твърдения относно формирането й спрямо всеки един съсобственик.

На ищеца е указано да уточни и размерите на предявените спрямо всеки от ответниците искове по размери като съобрази издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 17285/2024 г. по описа на СРС, 73 с-в.

С молба от 24.07.2026г. ищецът сочи идеалните части на всеки ответник при знаменател от 120 000 000 ид.ч., като за правопораждащия факт на възникване на съсобственост между ответниците препраща към приложените по делото писмени доказателства.

В този смисъл ищецът не е изпълнил дадените от съда указания за посочване на обстоятелствата, в които се изразява неизпълнението от страна на ответника. Съдът не може да извлече фактически твърдения на страните от представените по делото писмени доказателства, доколкото същите служат за изложените от тях твърдения. Липсата на изложени фактически твърдения относно правопораждащия факт на възникване на съсобственост между ответниците, поставя последните в невъзможност да проведат пълноценно своята защитата.

Това налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите по подадената исковата молба.

Така мотивиран, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 207064/29.06.2026г.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовността в подадената искова молба, като с писмена молба с преписи за ответниците съгласно мотивите на настоящото разпореждане: да посочи ясни и непротиворечиви твърдения относно правопораждащия факт на възникване на съсобственост между ответниците, като спрямо всеки един се посочи притежаваната идеална част от недвижимия имот, както и да се изложат твърдения относно формирането й спрямо всеки един съсобственик. д а уточни и размерите на предявените спрямо всеки от ответниците искове по размери като съобрази издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№ 17285/2024 г. по описа на СРС, 73 с-в.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок на посочената нередовности исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ишеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2