Определение № 1129 от 03.10.2022, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1129 гр. Стара Загора, 03.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана М. Мавродиева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Въззивно частно гражданско дело № 20225500500585 по описа за 2022 година Обжалвано е определение № 2636 от 07.09.2022 г., постановено по гр.д.

№ 3293/2022 г. на Старозагорския районен съд, с което е върната подадената от М. Е. Й. искова молба и производството по делото - прекратено.

Частната жалбоподателка счита, че определението е неправилно, тъй като в срок е изпълнила указанията на съда по редовността на исковата й молба.

Съдът, като обсъди направените в частната жалба оплаквания, намери за установено следното:

Частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.

Производството по гр.д. № 3293/2022 г. по описа на Старозагорския районен съд е било образувано по искова молба от М. Е. Й. срещу „Ж.и.“ АД, с която е бил предявен иск по чл.441 КЗ. С разпореждане № 5102 от 08.08.2022 г. първоинстанционният съд е оставилата молба без движение и е указал нередовностите, които е констатирал, както и процесуалните действия, които трябва да бъдат извършени от ищцата. Съобщението е връчено на 22.08.2022 г. чрез процесуалния представител на ищцата – адв. М. З.. От данните по делото е видно, че още на същата дата ищата е представила в съда поправена искова молба, банково бордеро за внесена държавна такса, приложения към исковата молба, както и препис от нея и приложенията за ответника. Тази молба обаче не е била докладвана своевременно на съда, поради което и не е била взета предвид при постановяване на обжалваното определение. След като ищцата своевременно е подала молба, с която твърди, че е изпълнила указанията на съда, основанието, поради което исковата й молба е върната, не е налице. Без значение е обстоятелството, че молбата на ищцата не е била докладвана на съда своевременно на съда. Това евентуално би било основание за търсене на дисциплинарна отговорност от виновния служител.

1

Предвид на тези съображения съдът намира, че частната жалба е основателна. Исковата молба на М. Е. Й. е била върната неправилно, поради което и прекратяването на производството по делото също е неправилно.

Затова обжалваното определение следва да бъде отменено.

Мотивиран от гореизложеното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 2636 от 07.09.2022 г., постановено по гр.д. № 3293/2022 г. на Старозагорския районен съд, и ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване на основание чл.274, ал.4 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2