Определение № 77 от 10.01.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 77 гр. Пловдив, 10.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Борис Д. Илиев

Николай К. Стоянов като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно частно гражданско дело № 20235300503415 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК във вр. с чл.413 ал.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Профи кредит България“ ЕООД, ЕИК 175074752, чрез пълномощника му по делото юрк. Г.С.-К., против разпореждане, включено в Заповед №7720 от 14.11.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. №15897/2023г. по описа на Районен съд- Пловдив, VII гр. с-в, в частта му, с която е отхвърлено заявлението му за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу длъжника В. А. Л., ЕГН **********, за сумите от 72,62 лв.- лихва за забава върху договорното възнаграждение за периода 02.03.2020г.-08.05.2021г. и 427,40 лв.- законна лихва върху договорното възнаграждение за периода

08.05.2021г.-30.10.2023г.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно и иска неговата отмяна и връщане на делото на PC- Пловдив с указания за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за посочените суми.

Съдът, след като прецени доказателствата по делото и изложените в жалбата доводи, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в предвидения от закона срок за обжалване, изхожда от лице, имащо право на обжалване, и като такава е процесуално допустима.

Разгледана по същество, е основателна.

Първоинстанционният съд е бил сезиран със заявление на „Профи кредит България“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК против В. А. Л., за вземания, произтичащи от договор за потребителски кредит от 13.02.2020г. За да откаже издаването на заповед по чл. 410 от ГПК за претендираната със заявлението лихва за забава върху падежиралата договорна лихва първоинстанционният съд е приел, че такава следва да се дължи само върху главницата.

1

Разпореждането е неправилно.

Съгласно формираната трайна съдебна практика /Решение №1001 от 05.07.1999г. на ВКС по гр.д.№357/1999г., V г.о.; Определение № 765 от 31.12.2018 г. на ВКС по т.д.

№1657/2018г. на ВКС/ договорната /възнаградителна/ лихва по предоставен паричен кредит съставлява възнаграждението на търговеца за предоставените на кредитополучателя парични средства, т.е. цената на услугата по предоставяне за временно ползване на капитал, при неплащането на която цена в срок кредитополучателят дължи обезщетение за забава. Договорната лихва не е лихва за забава с обезщетителен характер при просрочие на изпълнението на паричните задължения, спрямо която намира приложение ограничението на разпоредбата на чл.10, ал.3 от ЗЗД, отнасяща се до олихвяването на изтекли лихви. Ето защо в разглежданата хипотеза не е налице анатоцизъм, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото- върнато на първоинстанционния съд за издаване на заповед за изпълнение за законната лихва върху договорната лихва, както и за направените в настоящото производство разноски за държавна такса в размер на 15 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.

По така изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане, включено в Заповед №7720 от 14.11.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. №15897/2023г. по описа на Районен съд- Пловдив, VII гр. с-в, в частта му, с която е отхвърлено заявлението на „Профи кредит България“ ЕООД, ЕИК 175074752, за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу длъжника В. А. Л., ЕГН **********, за сумите от 72,62 лв.- лихва за забава върху договорното възнаграждение за периода 02.03.2020г.-08.05.2021г. и 427,40 лв.- законна лихва върху договорното възнаграждение за периода 08.05.2021г.-30.10.2023г. .

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу длъжника В. А. Л., ЕГН **********, за сумите от 72,62 лв.лихва за забава върху договорното възнаграждение за периода 02.03.2020г.-08.05.2021г. и 427,40 лв.- законна лихва върху договорното възнаграждение за периода 08.05.2021г.30.10.2023г., както и за сумите от 15 лв.- разноски за държавна такса по частната жалба и 50 лв.- юрисконсултско възнаграждение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3