Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4535 от 29.08.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1092/2024
Вид
Разпореждане № 4535
Подписан
29.08.2024
В сила
29.08.2024
Състав
Светлана Тодорова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4535 гр. Варна, 29.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно гражданско дело № 20243100501092 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е касационна жалба с вх. № 21462/27.08.2024 г. от Й. С. Г., чрез пълномощника адв. И. Н., против Решение № 786/10.07.2024 г., постановено по делото.

Съдът намира, че жалбата е предявена в срок, но същата е нередовна, поради което следва да се даде възможност на жалбоподателя да я приведе съобразно изискванията за редовност.

Водим от горното и на основание 285, ал. 1 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. 21462/27.08.2024 г. по в.гр.д. № 1092 по описа на ВОС за 2024 г.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите по жалбата, както следва:

- да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв., на осн. чл. 19 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като в платежния документ изрично посочи номера на делото, актът, който се обжалва и съдът, който го е постановил.

- обоснове и представи изложение на основанията си за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК (противоречие с 1 практиката на ВКС, актове на Конституционния съд или на Съда на Европейския съюз, значимост на предмета на спора за точното прилагане на закона или развитие на правото) като следва да бъде дадена и точна мотивировка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен в противоречие с практиката или е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото и защо се твърди, че е налице твърдяното основание. При позоваване на противоречие с практиката същата следва да бъде представена.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовностите в посочения от съда срок касационната жалба ще бъде върната на основание чл.

286, ал. 1, т.2 ГПК, за която последица страната да се уведоми със съобщението.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2