Решение № 427 от 04.10.2023, Районен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 427 гр. Ловеч, 04.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА

ИГНАТОВА при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА П. ЙОРДАНОВА ИГНАТОВА

Гражданско дело № 20214310100505 по описа за 2021 година

Иск с правно основание чл. 30 от Закона за наследството /ЗН/.

Постъпила е искова молба от Ц. П. П. от гр. Ловеч, чрез пълномощник адвокат В. Н., против К. П. П. от гр. Ловеч, на основание чл. 30 от ЗН, за намаляване на дарение на недвижими имоти до размер на запазената част.

Ищецът посочва, че с ответника са наследници по закон на майка им Н. М. П., бивш жител на ***, починала на *** г. Другият неин наследник към момента на смъртта й, бил баща им П. Ц. П., починал на *** г.

Ищецът твърди, че след смъртта на майка си разбрал, че на 03.09.2010 г., с Нотариален акт №88/03.09.2010 г., том II, peг. №2469, дело 191/2010 г. по описа на Нотариус П.Х.-Т., с район на действие района на PC - Плевен, вписан с №12269 от 03.09.2010 г. от входящ регистър на СВ - Плевен, Н. П. е направила дарение на ответника на 3 недвижими имоти в землището на ***, както следва;

1. НИВА с площ от 21.901 дка, ЧЕТВЪРТА КАТЕГОРИЯ, находяща се в местността „'Й.Б.“, съставляваща имот № 189043 в землището на с.Ставерци, с ЕКАТТЕ 68607, общ. Долна Митрополия, при граници и съседи: имот № 189042 - нива на П.В.Р., имот № 000122 полски път на общ.Долна Митрополия, имот № 189003 - нива на "Агроенерджи" АДСИЦ, имот № 189035 - нива на общ. Долна Митрополия и имот №000123 - полски път на общ.

Долна Митрополия, като имотът е образуван от имот №189014;

2. НИВА с площ от 1.100 дка, от които 0.425 дка ЧЕТВЪРТА КАТЕГОРИЯ и 0.675 ТРЕТА КАТЕГОРИЯ, находяща се в местността „Г.Л.“, съставляваща имот №266007 в землището 1 на с.Ставерци с ЕКАТТЕ 68607, общ.Долна Митрополия, при граници и съседи: имот № 266006 - нива на П.Г.И., имот № 000271 - полски път на общ.Долна Митрополия, имот № 266008 - нива на В.П.Т. и имот № 266019 - нива на И.Ц.Б.;

З. НИВА с площ от 12.500 дка, ЧЕТВЪРТА КАТЕГОРИЯ, в местността „П.Б.“, съставляваща имот № 120013 в землището на с.Ставерци с ЕКАТТЕ 68607, общ.Долна Митрополия, при граници и съседи: имот № 120012 на Д.К.П.; имот № 000110 - полски път; имот № 120014 на „АГРО ФИНАНС“ АДСИЦ и имот № 120002 на насл. на Ц.Т.Т..

Ищецът счита, че с това дарение е накърнена запазената му част от наследството на майка му Н. М. П., съгласно нормите на чл.28, ал.1 и чл.29, ал.3 от ЗН. Цитира последната норма, според която когато наследодателят е оставил низходящи и съпруг, запазената част на съпруга е равна на запазената част на всяко дете. В тия случаи разполагаемата част, при две деца е равна на 1/4. С оглед на това, ищецът счита, че запазената част общо от наследството на Н. П. е 3/4, от които за него се полага 1/4.

Ищецът моли, да бъде постановено решение, с което се намали дарението, извършено от Н.

М. П., починала на *** г., с Нотариален акт №88/03.09.2010 г., том II, peг. №2469, дело 191/2010 г. по описа на нотариус П.Х.-Т., с район на действие района на PC - Плевен, в полза на К. П. П. на подробно описаните по-горе имоти, с размер на 1/4 идеална част от имотите, като бъде възстановена запазената част на ищеца от наследството на Н. М. П., чрез намаляване на извършеното дарение в размер на 1/4 част от наследствената маса, на основание чл. 30 от ЗН.

Претендира присъждане и на разноските по делото.

В законоустановения едномесечен срок от връчване на препис от исковата молба и приложенията към нея е постъпил писмен отговор от ответника, чрез пълномощник адвокат С. Л., с който е направено възражение за придобиване на процесните имоти по давност от ответника, чрез упражнявано от него добросъвестно владение през целия период от 03.09.2010 г. до настоящия момент. В отговора е изразено и становище, че извършеното дарение не накърнява размера на запазената част от наследството на ищеца. Посочено е, че в наследствената маса се включват и други имоти, останали в наследство от наследодателката на страните Н. П., с които тя не се е разпоредила приживе и е притежавала към момента на смъртта си, като такъв имот е придобитият от нея по силата на покупко-продажба с Нотариален акт № 195, том III, рег.№ 2877, дело № 331/2000 г. на Нотариус Ц.Л., който имот представлява дворно място с площ от 500 кв.м, находящо се в ***, обл. Ловеч, заедно с построените в него едноетажна жилищна сграда и подобрения, съставляващо парцел VII, пл.

№ 32 в кв. 6 по плана на ***. Друг такъв имот е поземлен имот, находящ се в урбанизираната територия на ***, с идентификатор *** по КККР на селото, с адрес на имота: ***, с площ от 1113 кв.м, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10м/, ведно с построените върху него двуетажна жилищна сграда, двуетажна стопанска сграда, и две едноетажни селскостопански сгради, за който имот страните по делото и покойният им баща П. Ц. П. са се снабдили с нотариален акт за собственост по наследство и давностно владение № 43, том I, рег.№ 253, дело № 26/2018 г. на Нотариус Младен Дойнов.

2

В отговора на ответника е изразено становище, че предявеният иск е неоснователен, поради което моли да бъде отхвърлен, като му се присъдят разноските по делото.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се явява, а се представлява от пълномощника си адвокат Н., който поддържа предявения иск и моли да бъде уважен, като излага съображения, доразвити и в писмени бележки, относно размера, с който счита, че следва да се намали стойността на извършеното дарение.

Ответникът К. П. П. се явява лично и с пълномощника си адвокат Л., която моли за отхвърляне на иска, като неоснователен и недоказан. При условие на евентуалност, моли на основание чл. 36 ал. 2 от ЗН, да бъде постановено ответникът да задържи имотите, предмет на дарението, като заплати на ищеца стойността на накърнената му запазена част, съгласно приетото заключение на вещото лице. В случай, че тази разпоредба е неприложима, моли да бъде постановено връщане на дарените имоти в наследството, а дареният да получи стойността на разполагаемата част. В представена писмена защита на процесуалния представител са доразвити съображения в този смисъл.

От събраните по делото доказателства, както и от доводите на страните, всички, преценени поотделно и в съвкупност, съдът приема за установено следното:

От приложеното Удостоверение за наследници изх.№ 525/09.02.2021 г., издадено от Община Ловеч, е видно, че Н. М. П. е починала на *** г. и е оставила за свои наследници по закон: съпруг П. Ц. П., починал на *** г., и двама сина, които са страните по делото – Ц. П. П. и К.

П. П..

С договор за дарение, обективиран в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 88, т.

II, рег. № 2469, дело № 191/03.09.2010 г. на Нотариус П.Х.-Т., рег. № 377 на Нотариалната камара, с район на действие Районен съд - Плевен, Н. М. П. е дарила на сина си - ответника К. П. П. следните свои наследствени недвижими имоти, находящи се в землището на ***, които са описани в исковата молба, а именно:

1. НИВА с площ от 21.901 дка, ЧЕТВЪРТА КАТЕГОРИЯ, находяща се в местността „Й.Б.“, съставляваща имот № 189043 в землището на с.Ставерци, с ЕКАТТЕ 68607, общ. Долна Митрополия, при граници и съседи: имот № 189042 - нива на П.В.Р., имот № 000122 полски път на общ.Долна Митрополия, имот № 189003 - нива на "Агроенерджи" АДСИЦ, имот № 189035 - нива на общ. Долна Митрополия и имот №000123 - полски път на общ.

Долна Митрополия, като имотът е образуван от имот №189014;

2. НИВА с площ от 1.100 дка, от които 0.425 дка ЧЕТВЪРТА КАТЕГОРИЯ и 0.675 ТРЕТА КАТЕГОРИЯ, находяща се в местността „Г.Л.“, съставляваща имот №266007 в землището на с.Ставерци с ЕКАТТЕ 68607, общ.Долна Митрополия, при граници и съседи: имот № 266006 - нива на П.Г.И., имот № 000271 - полски път на общ.Долна Митрополия, имот № 266008 - нива на В.П.Т. и имот № 266019 - нива на И.Ц.Б.;

З. НИВА с площ от 12.500 дка, ЧЕТВЪРТА КАТЕГОРИЯ, в местността „П.Б.“, съставляваща имот № 120013 в землището на с.Ставерци с ЕКАТТЕ 68607, общ.Долна Митрополия, при граници и съседи: имот № 120012 на Д.К.П.; имот № 000110 - полски път;

3 имот № 120014 на „АГРО ФИНАНС“ АДСИЦ и имот № 120002 на насл. на Ц.Т.Т..

По делото са събрани доказателства в изпълнение на разпоредбата на чл. 31 от ЗН, с оглед образуване на една маса от всички имоти, които са принадлежали на наследодателя Н. М. П. към момента на смъртта й, за да се определи разполагаемата част, както и размерът на запазената част на наследника.

От представените доказателства се установи, че Н. М. П. към момента на смъртта си /*** г./ е притежавала описаните по-горе земеделски земи, които е придобила по наследство и договор за доброволна делба.

Освен тях, тя е притежавала по силата на Нотариален акт за покупко-продажба № 195, том III, рег.№ 4877, дело № 331/2000 г. на Нотариус Ц.Л., недвижим имот в ***, с площ от 500 кв.м, заедно с построената в него едноетажна жилищна сграда и подобрения, понастоящем представляващ поземлен имот № *** по КККР на ***, на ***, с площ от 509 кв.м, заедно със сграда № *** със застроена площ 87 кв.м.

Н. П. е притежавала и поземлен имот в урбанизираната територия на ***, с идентификатор *** по КККР на ***, с адрес: ***, с площ от 1113 кв.м, заедно с построените в него четири сгради. Не се спори, а са представени и доказателства по делото, от които следва, че гореописаните поземлени имоти са придобити от Н. П. по време на брака й с П.

Ц. П., сключен на 30.07.1956 г. /видно от представен дубликат от удостоверение за сключен граждански брак – стр. 68 от делото/, т.е. в режим на съпружеска имуществена общност, при което към момента на смъртта си тя е притежавала 1/2 ид.част от имотите.

Представени са и доказателства, че Н. М. П. е притежавала в режим на съпружеска имуществена общност и 4 броя леки автомобила, т.е. към момента на смъртта си е притежавала 1/2 ид.част от тях.

Вещите лица по назначените съдебно-техническа и съдебно-автотехническа експертизи са дали заключения за пазарната стойност на недвижимите имоти и на автомобилите, които са принадлежали на наследодателя Н. М. П. към момента на смъртта й. Заключенията не са оспорени от страните и се съобразяват от съда като обективно и компетентно изготвени.

От заключението на съдебно-техническата експертиза с вещо лице – геодезист, оценител, се установява, че към 2016 година /т.е. към момента на откриване на наследството на Н. М. П./, пазарната стойност на описаните в исковата молба три поземлени имота – ниви в ***, които са предмет на дарението, е както следва: 17 308.00 лева на имота в м. „Й.Б.“, 868.00 лева – на имота в м. „Г.Л.“ и 9 877.00 лева – на имота в м. „П.Б.“, или общо пазарната стойност на тези имоти е 28053.00 лева.

От същото заключение се установява, че пазарната стойност на притежаваната от Н. П. 1/2 идеална част от поземлени имоти № *** и № *** по КККР на *** и сградите в тях, е 17855.00 лева.

Пазарната стойност на притежаваната от П. 1/2 идеална част от 4 броя леки автомобили към датата на откриване на наследството й, е общо в размер на 1303.00 лева, което се установява от заключението на вещото лице – оценител на МПС.

4

При така установената фактическа обстановка съдът е сезиран с иск с правно основание чл.

30 ал. 1 от ЗН, за възстановяване на запазена част от наследство.

Съдът счита, че при предявен иск по чл. 30 ал. 1 от ЗН е ирелевантно направеното възражение, че ответникът е придобил процесните имоти по давност, чрез упражнявано от него добросъвестно владение през целия период от момента на дарението им на 03.09.2010 г. до настоящия момент. При дарение на недвижим имот собствеността преминава по силата на самата сделка от дарителя към надарения. Ако с това дарение е накърнена запазената част на наследник със запазена част, за последния в момента на откриване на наследството на дарителя възниква правото да поиска възстановяването й чрез намаляване на дарението. По отношение на това лице давността не тече до момента на откриване на наследството /в този смисъл Решение № 150/25.11.2016 г. по гр.д.1818/2016 на II г.о. на ВКС/. Ето защо, съдът не следва да обсъжда направеното възражение от страна на ответника за изтекла в негова полза придобивна давност по отношение на дарените му имоти.