Определение № 39315 от 24.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39315 гр. София, 24.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Д. Б. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от Д. Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20261110117318 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК 831609046, против С. Р. Д., ЕГН **********, В. А.

Д., ЕГН ********** и Д. А. Д., ЕГН **********, с която са предявени искове с правно основание чл. 422 ГПК във вр. чл.79, ал. 1, предл. първо ЗЗД, вр. чл. 149 и чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД при спазване на разпоредбата на чл. 415, ал. 1 от ГПК.

След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба не е постъпил в срок отговор на исковата молба.

Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно заседание да се произнесе след като отново извършва проверка на редовността и допустимостта на предявения иск, по предварителните въпроси и направените доказателствени искания на страните.

Съдът намира, че следва да насрочи делото в открито съдебно заседание съобразно разпоредбата на чл. 140 от ГПК и произнесе по заявените искания от страните. Предвид заявеното искане от ищеца следва да бъде конституирано като трето лице-помагач на ищцовата страна „Техем сървисис“ ЕООД с оглед твърденията на ищеца, че между тях е налице валидно облигационно отношение по извършване на услугата дялово разпределение, и е налице и обоснован правен интерес от участието на подпомагаща страна, респ. налице е възможност и за предявяване на обратен иск.

Към исковата молба са представени писмени доказателства, направени са доказателствени искания за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи, както и за задължаване на третото лице-помагач да представи документи, намиращ се в държане на последния, по реда на чл. 190 ГПК.

Съдът намира, че доказателствените искания на ищеца са допустими, относими и необходими за установяване на фактическите твърдения на ищеца и изясняване на спора от правна страна. С оглед процесуалното поведение на ответниците, следва да бъде отложено произнасянето по направените от ищеца доказателствени искания за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи, както и за 1 задължаване на третото лице-помагач да представи документи, намиращ се в държане на последния, по реда на чл. 190 ГПК, за първото по делото публично съдебно заседание.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в исковата молба и отговора на исковата молба твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ. Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат становище в първото по делото съдебно заседание.

Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК „Техем сървисис“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.“Проф. Г. Павлов“ № 3 като трето лице – помагач на страната на ищеца.

ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по доказателствените искания на ищеца за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи, както и за задължаване на третото лице-помагач да представи документи, намиращи се в държане на последния, по реда на чл. 190 ГПК, за първото по делото публично съдебно заседание.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.12.2026 г. от 11.00 часа, за когато да се призоват страните като им се връчи и проект за доклад. Третото лице помагач да се призове за датата на съдебното заседание с препис от исковата молба, с която е поискано конституирането му, отговора на исковата молба и препис от настоящото определение.

ПРИКАНВА страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго, като спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.

УКАЗВА на ответниците, че съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК ако не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу тях или да оттегли иска.

УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 238, ал. 2 от ГПК ответниците могат да поискат прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане 2 на делото в негово отсъствие.

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ЧЛ.146, АЛ.1 ОТ ГПК

І.1. Ищецът твърди, че между него и ответниците в качеството им на потребители на топлинна енергия по смисъла на чл. 153 ЗЕ е възникнало договорно правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди, по отношение на следния имот – апартамент, находящ се в гр. С., с аб. № 305280/инст. № 4000026174, ИД № 414737. В исковата молба се сочи също, че за периода от 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г., ищцовото дружество доставяло топлинна енергия на насрещните страни, но ответниците при условията на разделна отговорност, не заплатили дължимата за това цена в размер на 358,93 евро главница, сумата от 80,77 евро, представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2023 г. – 04.03.2026 г., сумата от 0,00 евро, представляваща цена на извършена услуга дялово разпределение на топлинна енергия за периода от 01.08.2023 г. до 30.04.2024 г., и сумата от 0,76 евро, мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 15.10.2023 г. – 24.11.2025 г., ведно със законната лихва за забава, считано от 18.03.2026 г. до окончателното плащане на сумите при условията на разделна отговорност съобразно следните квоти:

С. Р. Д. – 2/4, главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г. в размер на 149,47 евро, ведно със законна лихва за периода от 18.03.2026 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2023 г. до 04.03.2026 г. в размер на 40,38 евро, главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.08.2023 г. до 30.04.2024 г. в размер на 0,00 евро, ведно със законна лихва за периода от 18.03.2026 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.10.2023 г. до 24.11.2025 г. в размер на 0,38 евро.

В. А. Д. – 1/4, главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г. в размер на 89,73 евро, ведно със законна лихва за периода от 18.03.2026 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2023 г. до 04.03.2026 г. в размер на 20,19 евро, главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.08.2023 г. до 30.04.2024 г. в размер на 0,00 евро, ведно със законна лихва за периода от 18.03.2026 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.10.2023 г. до 24.11.2025 г. в размер на 0,19 евро.

Д. А. Д. - 1/4, главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г. в размер на 89,73 евро, ведно със законна лихва за периода от 18.03.2026 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2023 г. до 04.03.2026 г. в размер на 20,19 евро, главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.08.2023 г. до 30.04.2024 г. в размер на 0,00 евро, ведно със законна лихва за периода от 18.03.2026 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.10.2023 г. до 24.11.2025 г. в размер на 0,19 евро.

Поради това ищецът депозирал заявление по реда на чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение за посочените суми, като било образувано ч.гр.д. № 249/2026 г. по описа на РС- Брезник. Районният съд уважил заявлението, като издал заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответниците, като разпоредил същите да заплатят на заявителя претендираните суми. Предвид горното е дал указания на ищеца, че може да предяви иск относно взимането си в едномесечен срок, предвид което са предявени настоящите установителни искове.

3

Ищецът сочи също, че за процесния период действали Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София” АД на потребители в гр. София, приети с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“, в сила от 10.07.2016 г. В раздел ІХ от Общите условия бил определен реда и срока, в който купувачите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия, а именно: в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. С оглед така установения срок за плащане, ищецът счита, че насрещните страни по договорното задължение са изпаднали в забава по отношение на задължението си за заплащане на паричните суми. Поддържа, че услугата дялово разпределение е извършвана през процесния период от „Техем сървисис“ ЕООД, с което дружество за целта бил сключен договор съгласно чл. 139б ЗЕ.

Искането е съдът да признае за установено, С. Р. Д., ЕГН **********, В. А. Д., ЕГН ********** и Д. А. Д., ЕГН **********, в условията на разделна отговорност дължат сумата в общ размер на 358,93 евро главница, сумата от 80,77 евро, представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2023 г. – 04.03.2026 г., сумата от 0,00 евро, представляваща цена на извършена услуга дялово разпределение на топлинна енергия за периода от 01.08.2023 г. до 30.04.2024 г., и сумата от 0,76 евро, мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 15.10.2023 г. – 24.11.2025 г., ведно със законната лихва за забава, считано от 18.03.2026 г. до окончателното плащане на сумите, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от по ч.гр.д. № 249/2026 г. по описа на РС- Брезник.

2. След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба не е постъпил в срок отговор от ответниците.

ІІ. Въз основа на изложените в исковата молба твърдения съдът намира, че предмет на делото е обективно, кумулативно активно пасивно съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК във вр. чл.79, ал. 1, предл. първо ЗЗД, вр. чл. 149 и чл.

150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД при спазване на разпоредбата на чл. 415, ал. 1 от ГПК.

ІІІ. Съгласно чл. 153 от ГПК на доказване подлежат спорните факти, както и за фактите, за които е установена законова презумпция (154, ал.2 от ГПК).

Ищецът следва да установи, че спорното право е възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответниците топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза именно на спорната сума. С оглед заявената установителна претенция за дължима мораторна лихва, следва да ангажира доказателства за съществуването на главното парично вземане, настъпилата изискуемост и изпадането на ответниците в забава за изпълнение.

В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да установят погасяване на паричното си задължение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4