Решение № 469 от 17.07.2024, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 469 гр. Враца, 17.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Цв. Иванов при участието на секретаря А. Л. М. като разгледа докладваното от Иван Цв. Иванов Гражданско дело № 20241420101810 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е получено по подсъдност от Софийски районен съд.

Производството се движи по общия исков ред на чл. 124 и следващите от ГПК.

Образувано е по искова молба на „КДМ Транспорт” ЕООД с ЕИК 203362711, седалище и адрес на управление гр. Елин Пелин, ул. „Христо Ботев“ № 7 срещу „Николови транс“ ЕООД с ЕИК 203490522, седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. „Родопи“ № 3, ет. 2, ап. 5 за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата 10 444,13 лева-главница, дължима по фактура № **********/23.02.2023 г., представляваща стойност на договорено навло, във връзка с извършен международен транспорт Гърция-Швеция с автокомпозиция с рег. № ** **** **/** **** ** по заявка-договор от 22.02.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба – 17.10.2023 г. до окончателното й изплащане.

Ищецът твърди, че страните са били в търговски отношения във връзка със заявкадоговор от 22.02.2023 г. за извършване на транспорт, който е бил осъществен от ищеца с автокомпозиция с рег. № ** **** **/** **** **, а ответникът е неизправна страна, тъй като не е заплатил стойността на уговореното навло в 30-дневен срок от издаването на фактура № **********/23.02.2023 г.

Ищецът претендира разноските по исковото производство, а също и тези по обезпечителното производство – ч. гр. дело № 1005/2023 г. на Районен съд гр. Елин Пелин и 1 по образувано изпълнително производство във връзка с издадена обезпечителна заповедизпълнително дело № 584/2023 г. по описа на ЧСИ Г. Б. с рег. № *** в КЧСИ.

Ответникът „Николови-Транс“ ЕООД е подал отговор в срока и по реда на чл. 131 от ГПК, с който е заявил, че не оспорва изложените твърдения за съществуване и получаване на процесната фактура и дължимост на сумата по нея по начина, по който е описана и изразява готовност да постигне с ищеца спогодба. Прави възражение за прекомерност на платения от ищеца адвокатски хонорар, като излага твърдения, че същият не отговаря на действителната правна и фактическа сложност на делото.

Предявените обективно кумулативно съединени искове са с правно основание чл. 79, ал. 1, предложение 1 и чл. 92 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).

Със становище с вх. № 9723/10.07.2024 г. на Врачанския районен съд ответникът „Николови-Транс“ ЕООД е посочил, че поддържа отговора си по чл. 131 от ГПК, включително подаденото възражение за прекомерност на платения от ищеца адвокатски хонорар.

Като обсъди доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, по реда на чл. 235 от ГПК, съдът приема следното от фактическа страна:

Видно от представената с исковата молба заявка-договор, на 22.02.2023 г. ответникът „Николови-Транс“ ЕООД е възложил на ищеца „КДМ Транспорт” ЕООД извършването на международен транспорт Гърция-Швеция с автокомпозиция с рег. № ** **** **/** **** **, при уговорено навло в размер на 4 450,00 евро, дължимо от възложителя в 30-дневен срок след представяне на оригинално CMR и фактура.

Страните не спорят, че „КДМ Транспорт” ЕООД е изпълнило задълженията си по договора за превоз съгласно заявката-договор от 22.02.2023 г., както и че представянето на оригинално CMR и фактура № ********** е било извършено на 23.03.2024 г., поради което с изтичането на 30-дневен срок от тази дата„Николови-Транс“ ЕООД е изпаднало в забава относно задължението си да заплати уговореното навло. Размерът на същото съгласно горепосочената фактура е 10 444,13 лева с ДДС.

Въз основа на обезпечителна заповед № 10 от 19.09.2023 г., издадена по ч. гр. дело № 1005/2023 г. на Районен съд гр. Елин Пелин, „КДМ Транспорт” ЕООД е образувало срещу „Николови-Транс“ ЕООД изпълнително дело № 584/2023 г. по описа на ЧСИ Г. Б. с рег. № *** в КЧСИ за налагане на запор на банкови сметки на длъжника в 22 банки в България, до размера на посоченото в обезпечителната заповед задължение, а именно 10 444,13 лева.

При така установеното се налагат следните правни изводи:

Страните са били в облигационни отношения по договор за международен превоз съгласно заявка-договор от 22.02.2023 г.

Налице е и фактическият състав, при който за извършилия международния транспорт възниква право на иск срещу възложителя на транспорта: фактура за разход за транспортната услуга към възложителя на транспорта, валидна C M R товарителница и 2 отбелязване в нея с подпис и печат на товародателя „Olympic boatyard“ A.E., че превозът е извършен без забележки и коментар.

От гореизложеното следва, че предявеният иск за сумата 10 444,13 лева, ведно със законната лихва върху главницата от 17.10.2023 г. е изцяло основателен и следва да бъде уважен.

По разноските:

При този изход от делото право на разноски възниква за ищеца, който е представил доказателства за направени такива, както следва: сумата 40,00 лева (внесена държавна такса за обезпечение на бъдещ иск) и сумата 800,00 лева (платен адвокатски хонорар) по ч. гр. дело № 1005/2023 г. на Районен съд гр. Елин Пелин, сумата 417,80 лева (внесена държавна такса) и сумата 1 500,00 лева (платен адвокатски хонорар) по гр. дело № 56943/2023 г. на Софийски районен съд, както и сумата 510,00 лева (внесени такси по изпълнително дело № 584/2023 г. по описа на ЧСИ Г. Б. с рег. № *** в КЧСИ).

По делото своевременно е направено от ответника възражение за прекомерност на платеното от ищеца адвокатско възнаграждение, като при преценката за неговата основателност съдът следва да съобрази решение на Съда на Европейския съюз в Люксембург (СЕС) от 25.01.2024 г. по дело № С-438/22/, което предвижда националният съд да откаже да приложи национална правна уредба, в случая Наредба № 1/2004 г., която определя минималните размери на адвокатските възнаграждения и на която е придаден задължителен характер като нарушаваща забраната по чл. 101, параграф 1 от Договора за функциониране на Европейския съюз (ДФЕС) – за забрана за ограничаващите конкуренцията споразумения и практики. С оглед на даденото тълкуване в решението на СЕС съдът не е обвързан от размерите на адвокатските възнаграждения, определени в Наредба № 1/2004 г. и при определяне на отговорността за разноски, следва да определи възнаграждението при съобразяване конкретно на правната и фактическа сложност на делото, която в случая е ниска (правопораждащият фактически състав почива върху писмени доказателства, представени още с исковата молба), както и обема на извършените действия, в случая само подаване на молба за обезпечение на бъдещ иск, внасяне на парична гаранция и получаване на издадената обезпечителна заповед (по ч. гр. дело № 1005/2023 г. на Районен съд гр. Елин Пелин), както и подаване на искова молба и явяване в едно съдебно заседание, без необходимост от събиране на доказателства (по настоящото исково производство).

Настоящия случай, при съобразяване на гореизложеното, следва да се определи възнаграждение в размер на 500,00 лева по ч. гр. дело № 1005/2023 г. на Районен съд гр.

Елин Пелин, както и възнаграждение в размер на 1 000,00 лева по настоящото исково производство.

Воден от всичко гореизложено, Врачанският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Николови транс“ ЕООД с ЕИК 203490522, седалище и адрес на 3 управление гр. Враца, ул. „Родопи“ № 3, ет. 2, ап. 5 да заплати на „КДМ Транспорт” ЕООД с ЕИК 203362711, седалище и адрес на управление гр. Елин Пелин, ул. „Христо Ботев“ № 7 следните суми: на основание чл. 372, ал. 1 от ТЗ, вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД сумата 10 444,13 леваглавница, дължима по фактура № **********/23.02.2023 г., представляваща стойност на договорено навло, във връзка с извършен международен транспорт Гърция-Швеция с автокомпозиция с рег. № ** **** **/** **** ** по заявка-договор от 22.02.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от 17.10.2023 г. до окончателното й изплащане; на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата 540,00 лева-разноски за внесена държавна такса и платен адвокатски хонорар по ч. гр. дело № 1005/2023 г. на Районен съд гр. Елин Пелин, сумата 1 417,80 лева-разноски за внесена държавна такса и платен адвокатски хонорар по гр. дело № 1810/2024 г. на Врачански районен съд, както и сумата 510,00 левавнесени такси по изпълнително дело № 584/2023 г. по описа на ЧСИ Г. Б. с рег. № *** в КЧСИ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

4