Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 35 от 04.04.2025, Районен съд - Ихтиман

Съд
Районен съд - Ихтиман
Дело
Наказателно дело от общ характер 160/2025
Вид
Споразумение № 35
Подписан
04.04.2025
В сила
04.04.2025
Състав
БОРИС ДИМИТРОВ ЦАРЧИНСКИ

Цитирани разпоредби

  • чл. 182, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 115 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 61 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 97 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Ихтиман, 04.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, СЕДМИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ Наказателно дело от общ характер № 20251840200160 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:06 часа се явиха:

ЗА РП - САМОКОВ, ТО - ИХТИМАН, редовно уведомени, се явява мл. прокурор Виктор Русев.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. А. Д., редовно уведомен по телефон, се явява лично.

В залата се явява АДВ. М. Д. - защитник на обвиняемия от ДП, редовно уведомена по телефон.

Становище по хода на делото:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

Д. А. Д. – Е Г Н **********, с постоянен адрес * , живущ на адрес: *, български гражданин, женен, средно образование, неосъждан, трудово ангажиран,

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и чл. 115 от НПК и задълженията му в производството.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата и задълженията си.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което молим да одобрите. Нямаме доказателствени искания. Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА споразумението с прочитането му от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържаме споразумението и моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала. Клиентът ми е имал изрядно процесуално поведение, съжалява за извършеното и е възстановил вредите.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА материалите по Досъдебно производство № 18/2024 г. по описа на ОСлО към СОП, пр.пр. № 2174/2023 г. по описа на РП Самоков, ТО - Ихтиман и същите се прочитат на основание чл. 283 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от споразумението, както и че същото има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ГО ЗАПИТА разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли е подписал споразумението и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите. Доброволно ще подпиша споразумението и моля да го одобрите.

Съдът с оглед заявеното,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 НПК в съдебния протокол споразумението, както следва:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА

НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК

Днес, 02.04.2025 г. в град Ихтиман по предложение на адвокат М. Д. от САК, защитник на обвиняемия по досъдебно производство № 18/2024 г. по описа на ОСлО към СОП, пр.пр. № 2174/2023 г. по описа на РП - Самоков, ТО - Ихтиман, се изготви и подписа настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 381 и сл. от НПК, при следните условия:

І. СТРАНИ:

* – мл. прокурор в РП – Самоков, ТО - Ихтиман, наблюдаващ досъдебно производство № 5026/2024г. по описа на РУ - Ихтиман, пр.пр. № 1143/2024г. по описа на РП - Самоков, ТО - Ихтиман, от една страна и от друга, М. А. Д. – адвокат от САК, в качеството на защитник на обвиняемия Д. А. Д., и

Д. А. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес * и настоящ адрес *, българин, български гражданин, женен, средно образование, неосъждан, управител на търговски дружества - обвиняем по досъдебно производство № 18/2024 г. по описа на ОСлО към СОП, пр.пр. № 2174/2023 г. по описа на РП - Самоков, ТО - Ихтиман.

ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

1. Разследването по досъдебно производство № 18/2024 г. по описа на ОСлО към СОП, пр.пр. № 2174/2023 г. по описа на РП - Самоков, ТО - Ихтиман е приключило и обстоятелствата в хода на разследването на наказателното производство са установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна. При провеждане на разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.

2. Повдигнатото срещу Д. А. Д. обвинение е за престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

3. Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени от обвиняемия Д. А. Д..

4. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд и прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемия.

3

2. Страните постигат съгласие, че:

Обвиняемият Д. А. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес * и настоящ адрес *, българин, български гражданин, женен, средно образование, неосъждан, управител на търговски дружества, е ВИНОВЕН за извършеното престъпление от общ характер, за което на досъдебното производство му е повдигнато и предявено обвинение, както следва:

В това, че при условията на продължавано престъпление в периода от 12.07.2023 г. до 19.10.2023 г. в различни населени места в землището на общ.

Бургас, обл. Бургас, сред които с. * и гр. Бургас, както и в с. *, общ. Ихтиман, Софийска област, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил и поддържал заблуждение у * от с. *, обл. Бургас и у * от гр. София и с това им причинил имотна вреда в общ размер на сумата от 8540 лв., както следва:

1. В периода от 12.07.2023 г. до 21.08.2023 г. в с. * и в гр. Бургас, обл.

Бургас с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил заблуждение у * от с. *, обл. Бургас, че ще извърши строително-монтажни работи, включващи дейности по шпакловка, поставяне на плочки и санитария и други на етаж от къща, находяща се в с. *, кв. „*“ бл. № 11 и поддържал това заблуждение и с това й причинил имотна вреда в размер на сумата от 2500 лв.;

2. В периода от 14.07.2023 г. до 17.07.2023 г. в с. * и в гр. Бургас, обл.

Бургас с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил заблуждение у * от с. *, обл. Бургас, че ще закупи в нейна полза строителни материали – плочки, тип „гранитогрес“, бойлер, душ, мивка с шкаф, огледало и други аксесоари за баня и ще ги транспортира до къщата й в с. *, обл. Бургас и поддържал това заблуждение и с това й причинил имотна вреда в размер на сумата от 2130 лв.;