Решение № 237 от 27.07.2023, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 237 гр. гр. Димитровград, 27.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Гергана Т. Стоянова Денчева при участието на секретаря Дарина М. Петрова като разгледа докладваното от Гергана Т. Стоянова Денчева Гражданско дело № 20215610101885 по описа за 2021 година

В исковата молба ищците твърдят следното: Ищците сме съсобственици при равни идеални части на Поземлен имот с идентификатор ******** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. К., общ. Д., обл. Х., одобрени сьс Заповед № РД-18- 176 от 23.01.2018г. на Изпълнителен Директор на Агенция по геодезия, кадастьр и картография, с адрес на поземления имот: с. К., местност „ПОЛЯНИТЕ", с площ на имота от 4997 кв. м., с трайно предназхачение на теркторията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 6/шеста/, с номер по предходен план:

****, при граници: имоти с № ****** **** --*********** , *********** ,***** Същият с придобит от нас по наследство от К. К. К., с ЕГН:**********, бивш жител на с. К., общ. Д., почихал на 12.03.2019г., констатирано с Акт за смърт №02/13.03.2019г. на Община Димитровград, като всеки от нас притежава по % идеална част от имота. Поземленият имот граничи с Автомагистрала „Марица" /А1/ Оризово - Капитан Андреево, учасrьк: Лот 1 ,,Оризово - Димитровград" от км 5+000 до км 33+400, при км 29+000. Изграждането на автомагистралата е финансирано чрез оперативна програма „Транспорт" и съгласно чл.21, ал.3, т.4 от Закона за пътхщата проекrьт се изпълняваше от ответника, който се - 1- э явява възложител на строителните работи по изграждането на автомагистралата по силата на 1 сключени с изпълнителите договори. Строителството на Автомагистрапа „Марица" /А1/ Оризово — Капитан Андреево, конкретно участъка Лот 1„Оризово — Димитровград" от км 5+000 до км 33+400 е изпълиен от кооперативно дружество „Кооператива Муратори & Чементисти - Чи. Ем. Чи.

Ди Равенна" — Равеха, Италия, с данъчен номер и номер на вписване 00084280395, което дружество е сключипо договор с възложителя АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА" за строителство и изграждане участъка.

Строителният надзор е осъществен от ДЗЗД „Т7/СНИК", а авторският надзор е изпълнех от „Пътпроект" ЕООД. При изграждакето на автомагистралата в горепосочения участьк през периода 2014г. - 2015г., изпълиителят на строителството 1 /„Кооператива Муратори & Чементисти - Чи. Ем. Чи. Ди Равеина" — Равена, Италия/, възложено му от ответника /АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА"/, без съгласие и разрешение, включително без хаше или на наследодателя ни /К. К. К./, е насипал в горепосочения поземлен имот значително количество излишни земни маси от трасето на автомагистралата. В следствие на тези действия, поземленият имот стана изцяло неизползваем по предназначението си /за земеделски нужди/. Имотьт до този момент беше овощна градина, цялата насадена с ябълкови овощни дръвчета, даващи добив от зЕ. ябълка, но с насипването на земни маси от автомагистралата бяха унищожени и всички овощни дръвчета в имота.

Отделно от това, поради неправомерното увреждане на имота, не бе възможно отдаването му под аренда, поради което за периода 2014г. до настоящия момент бе пропусната възможностга за реализиране на доходи под формата на рента. Всичко това е довело до причиняване на имуществени вреди, като е налице причиина връзка между горепосоченото деяние и насrьпилите вреди в резултат от изпълиението на възложената работа.

Считаме, че на основание чл.49 от З3Д, във вр. с 5 чл.45 от 33Д отговорностга за причинените имуществени вреди следва да понесе ответника /АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА"/ в качеството си на възложител, тъй като увреждането на поземления имот е причинено от лица, на който той е възложил опредЕ. работа /изграждането на автомагистрала „Марица" /А1/ Оризово — Капитан Андреево, участьк: Лот 1„Оризово — Димитровград" от км 5+000 до км 33+400/, във връзка с нейното изпълнение. Вредите, за които държим ответника отговорен, се изразяват в средствата необходими за възстановяване на поземления имот и доходите под формата на пропуснати 2 ползи от невъзможността за отдаване под аренда на имота. Средствата необходими за възстановяване на имота са в общ размер на 2 000 лева, а пропуснатите доходи от невъзможността за отдаване под аренда на имота за стопанските години 1.10.2016г. — 30.09.2017г., 1.10.2017г. — 30.09.2018г., 1.10.2018г. — 30.09.2019г., 1.10.2019г. — 30.09.2020г. и 1.10.2020г. — 30.09.2021г. са в общ размер на 1 250 лева за nerre години, т.е. по 50 лева на дка за стопанска година. Съответно всеки от нас следва да получи половината от тези суми, съобразно притежаваните идеални части от поземления имот, равняващи се на по 1/2 идеална част за всеки един от ищците. За проблема с насипаните земни маси сме уведомявали различни инетитуции. Мхогократни сме уведомявали и ответника, но отговорът му вихаги е бил лаконичен и без конкретни ангажименти. до настоящия момент всички опити от хаша страна да уредим доброволно отношенията си с ответната страха се оказаха безрезултатни.

Претенцията на ищците е съдът да постанови решение, с което:

ДА ОСЪДИ АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА", с ЕИК:000695089, със седaлище и адрес на управление: гр. София., бул. „Македония" №3, представлявана от инж.Ивайпо Иванов Денчев - Председател на УС на АПИ, на основание чл.49 от 33Д, във вр. с чл.45 от 33Д, да заплати на К. К. К., с 2 ЕГН:**********, с адрес: обл. Х., общ.Димитровград, с. К. СУМАТА от 1 000 /халяда/ лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди под формата на претьрпени загуби за възстановяване на Поземлен имот с идентификатор ******** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. К., общ.Димитровград, обл. Х., одобрени със Заповед № РД-18-17б от 23.01.2018г. на Изпълнителен Директор на Агенция по геодезия, кадастьр и картография, адрес на поземления имот: с. К., местност „ПОЛЯНИТЕ", с площ на имота от 4997 кв. м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 6 /шеста/, номер по предходен план: ****, при граници: имоти с № ****** **** -*********** , *********** ,***** както и на СУМАТА от 625 /шестстотин двадесет и пет/ лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди под формата на пропуснати ползи от невъзможността за получаване на наем за същия поземлен имот за стопанските години 1.10.2016г. - 30.09.2017г., 1.10.2017г. - 30.09.2018г., 1.10.2018г. - 30.09.2019г., 1.10.2019г. - 30.09.2020г. и 1.10.2020г. - 30.09.2021 г.;

3

ДА СЕ ОСЪДИ АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА", с

ЕИК:000695089, със седanище и адрес на управление: гр. София., бул.

„Македония" №3, представлявана от инж.Ивайло Иванов Денчев Председател на УС на АПИ, на основание чл.49 от ЗЗД, във вр. с чл.45 от 33Д, да заплатх на Е. Н. К., с ЕГН:**********, с адрес: обл.Х., общ. Д., с. К.

СУМАТА от 1 000 /хиляда/ лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди под формата на претьрпени загуби за възстановяване на Поземлен имот с идентификатор ******** по кадастрапната карта и кадастралиите регистри на с. К., общ.Димитровграц, обл. Х., одобрени със Заповед № РД-18-176 от 23.01.2018г. на Изпълиителен Директор на Агенция по геодезия, кадастьр и картография, адрес на поземления имот: с. К., местност „ПОЛЯНИТЕ", с площ на имота от 4997 кв. м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 6 /шеста/, номер по предходен план: ****, при граници: имоти с № ****** **** --*********** , *********** ,***** както и на СУМАТА от 625 /шестстотин двадесет и нет/ лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди под формата на пропуснати ползи от невъзможността за получаване на наем за същия поземлен имот за стопанските години 1.10.2016г. - 30.09.2017г., 1.10.2017г. - 30.09.2018г., 1.10.2018г. - 30.09.2019г., 1.10.2019г. - 30.09.2020г. и 1.10.2020г. - 30.09.2021г.

Претендират деловодни разноски.

След приетото в открито съдебно заседание като доказателство по делото представеното и поддържано от вещото лице Н. Н. Н. заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза, по искане на ищеца беше допуснато изменение на исковата претенция, както следва: По отношение на първия ищец К. К. К., вместо предявената сума от 1000 /хиляда/ лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди под формата на претърпени загуби за възстановяване на Поземлен имот с идентификатор ******** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. К., общ. Д., обл.Х., одобрени със Заповед № РД-18-176 от 23.01.2018г. на Изпълнителен Директор на Агенция по геодезия, кадастър и картография, адрес на поземления имот: с. К., местност „ПОЛЯНИТЕ“, с площ на имота от 4997 кв. м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 6 /шеста/, номер по предходен план:

4

****, при граници: имоти с №****** **** --*********** , *********** ,***** от които вместо 600 лева, да се счита сумата от 9000 лева, за изземване и натоварване с багер на депонираните в имота земни маси и вместо сумата от 400 лева, да се счита предявена сумата за 2 500 лева за извозване на земните маси, като сумата от 11 500 лева е частично предявена от сумата от 313 700 лева, какъвто е размера на средствата за възстановяване. По отношение на втория ищец Е. Н. К., вместо предявената сума от 1000 /хиляда/ лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди под формата на претърпени загуби за възстановяване на Поземлен имот с идентификатор ******** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. К., общ. Д., обл.Х., одобрени със Заповед № РД-18-176 от 23.01.2018г. на Изпълнителен Директор на Агенция по геодезия, кадастър и картография, адрес на поземления имот: с. К., местност „ПОЛЯНИТЕ“, с площ на имота от 4997 кв. м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 6 /шеста/, номер по предходен план:

****, при граници: имоти с №****** **** --*********** , *********** ,***** от които вместо 600 лева, да се счита сумата от 9000 лева, за изземване и натоварване с багер на депонираните в имота земни маси и вместо сумата от 400 лева, да се счита предявена сумата за 2 500 лева за извозване на земните маси, като сумата от 11 500 лева е частично предявена от сумата от 313 700 лева, какъвто е размера на средствата за възстановяване.

В срока за отговор ответникът депозира такъв, в който установява следното:

Оспорваме изцяло по основание и размер така предявените от К. К. и Е. Н. К., и двамата от с.К., община Димитровград, област Х. искове с правно основание чл.49, във връзка с 3 чл.45 от ЗЗД за сумата 1000лв. за всеки един от тях , представляващи обезщетение за имуществени вреди под формат претърпени загуби за възстановяване на поземлен имот с идентификатор 39966.6 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.К., общ.Димитровград обл.Х. , одобрени със Заповед № РД-18-176// 23.01.2018г. на Изпълнитeлен директор на АГКК , адрес : с.К., местност „Поляните“, с площ на имота 4997к трайно предназначение на територията : земеделска ; начин на трайно ползване : н категория на земята б(шеста) категория ; номер по предходен план

:

****, при граници

: имоти с

№№

************,***********,,,********, , както и сумата 625лв. за всеки от тях, представляваща обезщетение за имуществени впеди под формата на 5 пропуснати ползи под формата на пропуснати ползи от невъзможността за получаване на наем за същия поземлен имот за стопанските години 01.10.2016г- 30.09.2017Г. , 01.10.2017Г. - 30.09.2018г., 01.10.2018г.30.09.2019г., 01.10.2019г - 30.09.2020Г. и 01.10.2020Г[1]30.09.2021г.

Предявени са от ищците искове за пропуснати ползи, поради невъзможност да ползват имота на наследодателя си К. К.. За посочения имот е сключено Споразумение за рекултивация от 05.10.2012г между СК“Арнаудов“ ЕООД гр.Пловдив , бел.“Пещерско шосе „ 162, ЕИК 115629459 К. К. К. , ЕГН *****, собственик на имот № ****, в парцел 162 землището на с.К. и наследодател на ищците.С посоченото споразумение е договорено да се извърщи рекултивация, кат имотът се насипе със земни маси от трасето на АМ“Марица“. Споразумението подписано и от кмета на с.К. и заверено с печата на кметството.Подписаното споразумение опровергава твърденията на ищците, че насипване на земните маси е станало без тяхно одобрение и съгласие, респективно на техен наследодател.В случая е налице съгласие на собственика, който чрез подписа си поставен в споразумението, за което свидетелства и подписа на Кмета на с.К.. От фирмата която е участвала в строителството на магистралата не е извършено нищо без съгласие и одобрение на самия собственик.Следователно претенцията на ищците в този случай се явява неоснователна.Не може да се търси обезщетение за нанесени вреди, при условие, че сам собственик се е съгласил с извършването на тези действия, за които се твърди, че нанесли щети. В тази насока е и установеното по прокурорска преписка № 369/2020г. по описа ОПХ.. Видно от постановлението, с което се отказва образуване на досъдебно производство. В хода на проверката е разпитан като свидетел и кмета на с.К. установено, че не е налице измама, а споразумение по силата на което едната страна изпълнила задължението си, като със съгласието на собственика на имота наследодател на ищците, е насипала земни маси в имота. В случая не се касае нито за измама, нито за нанасяне на вреди от страна Агенция “Пътна инфраструктура“, която пък изобщо не е страна по споразумение нито пък е възложила въпросните действия по насипването.Предявените искове са на основание чл.49 от от ЗЗД. От твърденията ищците става ясно, че при строителството на въпросния участък от магистрат изпълнителите на строителството са нанесли вреди на имота, като същия не може да се ползва по предназначение. Следователно, ако се приеме, че е налице увреждане, то 6 отговорността за нанесените вреди следва да се търси от изпълнителите на строежа или от фирмата-подизпълнител, с която е сключено споразумението, а не от Агенция „Пътна инфраструктура”.Считаме, че в този случай претенцията следва да се отправи към изпълнителя на въпросните действия по насипването СК“ Арнаудов“ ЕООД гр.Пловдив , 4 бул.“Пещерско шосе“ 162, ЕИК 115629459, а не към Агенция „Пътна инфраструктура”. При условие , че е налице изпълнител на това мероприятие, самостоятелно юридическо лице, което може да отговаря за действие или бездействие при изпълнение на поетия ангажимент, вменен му със споразумението, то не следва отговорността да се търси от възложителя, тъй като цялостната дейност по строителствоо той е делегирал на строителя на обекта. В тази връзка правим искане за конституиране на трето лице помагач СК**Арнаудов** ЕООД гр.Пловдив, бул.**Пещерско шосе“ 162, ЕИК 115629459, страна по споразумението. Освен това в исковата молба ищецът е посочил, че фирмата строител без разрешение и съгласие , включително и на самия ищец е насипал земни маси в имота му. Следователно извършването на твърдените действия е станало без одобрение съгласие на Агенция“Пътна инфраструктура“.На следващо място, следва да се отбележи факта, че ако наследодателя н ищците не е бил доволен от изпълнението на поетия ангажимент от страна н СК“Арнаудов“ ЕООД гр.Пловдив, то защо такава претенция като настоящата не предявена още К. К. К., починал на 13.03.2019г, повече от 6г. след сключването на посоченото споразумение. Възраженията, относно насипването на земните маси в имота, започват след смъртта на наследодателя от неговите наследниц Те са придобили имота по наследство във вид такъв, какъвто е съществувал повече ( 6г. и за който вид от наследодателя К. К. не са предявявани претенции. Оспорваме размера на така претендираната сума от 1000лв. за всеки еди представляващи обезщетение за имуществени вреди под формата на претърпени загуби за възстановяване на процесния поземлен имот, както и както и сумата 625 лева за всеки тях , представляваща обезщетение за имуществени вреди под формата пропуснати ползи под формата на пропуснати ползи от невъзможността за получава на наем за същия поземлен имот за стопанските години

Разпечатката съдържа 31 от 66 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0b038119-9e63-4a2e-b4d4-1d600ad48075