Споразумение № 4 от 12.01.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№4 гр. София, 12.01.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Емил Дечев

Съдебни

СЛАВКА ПЕТКОВА заседатели: КАСАПОВА

СТИЛЯНА БОРИСЛАВОВА

ПЕТРУНОВА при участието на секретаря Богданка Н. Гешева и прокурора Ант. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Емил Дечев Наказателно дело от общ характер № 20211100203998 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдим СТ. Й. АЛ. - редовно призован, явява се лично.

ЯВЯВА се и адв.Б.Ц. с уведомително писмо от САК.

Подс.А. - Съгласен съм да ми се назначи служебен защитник.

На основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА служебен защитник на подс.С.А., адв. Б.Ц. от САК.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Ц. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

СТ. Й. АЛ. – роден на **** г. в гр.София, живущ в гр.София, жк.“****, български гражданин, неженен, с основно образование, работи като продавач консултант, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни и разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание.

1

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в процеса.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия по какъв процесуален ред може да се разгледа делото след разпоредително заседание.

Подс.А. – Разбрах правата си. Разбрах и начините на разглеждане на делото. Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ разясни и правата относно разпоредителното заседание.

Подс.А. – Разбрах процедурата.

СЪДЪТ даде възможност на участниците в разпоредителното производство да вземат отношение по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1, точки от 1 до 8 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – По отношение на подсъдимостта считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице е делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, за което към настоящия момент сме постигнали съгласие със защитник на подсъдимия и лично с последния.

Предвид това считам, че е безпредметно да се произнасям по останалите точки по чл.248 НПК и моля съда да даде почивка в настоящото СЗ в рамките, на която да бъде изготвен в писмен вид и представен пред Вас проект за споразумение.

Адв.Ц. – Нямаме възражение по подсъдността, делото е подсъдно на съда, пред който се гледа настоящото производство. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми. Желаем делото да продължи със сключване на споразумение. Моля да ни се даде възможност да изготвим споразумението.

Подс.А. - Поддържам казаното от моя защитник. Искам споразумение по чл.381 от НПК.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира следното по въпросите, които е длъжен да обсъди по чл. 248, ал. 1, т.1-8 от НПК:

Делото е родово и местно подсъдно на СГС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по специално по Глава 29 НПК предвид факта, че страните изрично заявиха, че желаят сключване на споразумение на осн. чл.381 от НПК.

Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати.

2

Взетата мярка за процесуална принуда „Парична гаранция“ в размер 2000 лв. следва да се потвърди.

Предвид изразеното желание за сключване на споразумение делото следва да се разгледа незабавно на осн. чл. 252, ал.1 от НПК след провеждане на разпоредителното заседание, като с оглед обстоятелството, че на страните ще им е необходимо чисто техническо време, следва да се даде почивка, за да подготвят текста на споразумението.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ са налице допуснати в досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия.

На основание чл.249, ал.3, вр. чл.248, ал.1, т.6 от НПК ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Парична гаранция“ в размер 2000 лева за подсъдимия СТ. Й. АЛ..

На основание чл.249, ал.3, вр. чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест, в 7-дневен срок от днес пред САС, по реда на Глава ХХІІ от НПК.

На основание чл.252, ал.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗГЛЕЖДА незабавно делото след провеждане на разпоредителното заседание по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА почивка за подготвяне на споразумение по реда на чл. 381 от НПК до 13.00 часа.

След обявената почивка, съдебното заседание продължава в 13.00 часа с участието същия съдебен състав, прокурор, секретар и страни.

СТРАНИТЕ:/Общо/ - Моля да одобрите постигнатото от нас Споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 3998/2021г.

І. СТРАНИ

Днес, 12.01.2022г., в гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, между прокурор Антония Делчева от Софийска градска прокуратура и адвокат Б.Ц. от САК – служебен защитник на подсъдимия СТ. Й. АЛ., ЕГН:**********, роден на **** г. в град София, адрес: гр. София, ж. к. ****, 3 българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, основно образование, месторабота: „К.г.“ ООД на длъжност продавач – консултант, се постигна споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД

№3998/2021г., по описа на СГС, НО, 16 с-в, по отношение на подсъдимия СТ.

Й. АЛ., ЕГН:**********, при съгласие за следното:

ІІ. УСЛОВИЯ

СТ. Й. АЛ., ЕГН:**********, роден на **** г. в град София, адрес: гр. София, ж. к. ****, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, основно образование, месторабота: „К.г.“ ООД на длъжност продавач – консултант , представляван от Б.Ц. -САК, е обвинен за извършени ПРЕСТЪПЛЕНИЯ по чл.354а, ал.1, изр.1, предл. 5, алт.1 от НК и по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4, алт.1 от НК, за което се предвижда наказание “Лишаване от свобода” за срок от две до осем години и „Глоба“ от пет хиляди до двадесет хиляди лева и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство, като с престъпното деяние не са причинени съставомерни имуществени вреди.