Споразумение № 107 от 01.07.2019, Районен съд - Ямбол

П Р О Т О К О Л гр.

Ямбол, 01.07.2019 г.

Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на първи юли, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ

Съд. заседатели: 1. Д.Д.

2. С.Х.

При участието на секретар В. Г. и прокурора М.С. сложи за разглеждане НОХД № 672 по описа за 2019 год. докладвано от Съдия КИРКОВ

На именното повикване в 09,00 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор М. С..

Подсъдимият се води от органите на

ОЗО-Ямбол.

Явява се служебният защитник адв. Д..

Пострадалият, редовно призован, се явява.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Пострадалият: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, счита че не са налице процесуални пречки по даване ход на заседанието, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕТО.

Сне се самоличността на подсъдимият:

С.Г.И. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

Подсъдимият И.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.

На основание чл.

274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми Господин Председател, нямаме искания и възражения по въпросите по чл. 248 от НПК, с изключение на т. 4, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 или глава 29 от НПК, с изричното съгласие на подсъдимия или неговия защитник. Предоставям и моля, съда да приемете справка, от информационна система на прокуратурата за висящи дела на подсъдимия.

Пострадалият: Нямам претенции към подсъдимия. Възстановени са ми щетите.

Адв. Д.: Господин

Председател, има такава справка, но до постановяване на присъдата доверителят ми се счита за невиновен. По точките по чл. 248 от НПК, нямам възражение. По т.

4 считам, че делото следва да приключи със споразумение по глава 29 от НПК, тъй като вещите, предмет на престъплението, са възстановени, пострадалият заяви, че няма претенции към доверителят ми и считам, че следва да се направи едно споразумение по чл. 55 от НК и да определите едно общо наказание с постановената от Вас присъда.

Подсъдимият И.: Поддържам това, което каза адвоката ми.

Съдът приема и прилага справка от унифицираната система на прокуратурата на Република България.

Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

С оглед искането на защитника на подсъдимия, съдът дава възможност на защитата и представител на ЯРП да обсъдят евентуално постигане на споразумение за решаване на делото.

Прокурорът: Постигнали сме споразумение.

Адв.

Д.: Постигнахме споразумение.

Подсъдимият: Постигнахме споразумение.

С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Председателят на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

Подсъдимият С.Г.И., със снета по делото самоличност,

СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 30.12.2018 год., около 22.30 часа в гр.

Ямбол, от гараж, намиращ се в двора зад жилищен дом ***, действайки в условията на повторност, отнел чужди движими вещи – 1 бр. въдица с прът от карбон с надпис „Cross fire“ с цвят бордо, модел № CF - ТМ 50Р, на стойност 68.00 лева, 1 бр. макара с надпис „Feeder WIND 3000“, черна на цвят, на стойност 42.00 лева, 1 бр. въдица с прът от карбон с надпис „Double Strike“ с № 11222-240, на стойност 46.00 лева и 1 бр. макара с надпис „Feeder FL“ с № FEB 2000, тъмно сива на цвят на стойност 34.00 лева, всички вещи на стойност 190.00 лева от владението на собственика им А.К.М. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.

28, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание десет месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при строг режим.

Причинените от деянието щети са възстановени.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Д.: Господин Председател, моля да одобрите така постигнатото споразумение с ЯРП като непротиворечащо на закона и морала.

Подс. С.И.: Разбирам обвинението.