Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 456 от 22.03.2023, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 3698/2022
Вид
Определение № 456
Подписан
22.03.2023
В сила
22.03.2023
Състав
Мими Фурнаджиева, Десислава Попколева, Велислав Павков

Цитирани разпоредби

  • чл.280, ал.1, т.1 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.280, ал.1, т.1 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 288 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.292 · Граждански процесуален кодекс
  • §1, т.3 · Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 456 гр. София, 21.03.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Десислава Попколева Касационно гражданско дело № 20228002103698 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, чрез Р. И. – държавен инспектор в ТД на КОНПИ – Бургас против решение № 4/11.05.2022 г. по в.гр.д. № 54/2020 г. на Апелативен съд Бургас.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът е формулирал в хипотезите на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК множество правни въпроси, между които и въпросите: 1/ „Представляват ли „имущество“ по смисъла на §1, т.4 от ДР на ЗПКОНПИ и участвал ли при определяне размера на несъответствието, съобразно нормата на §1, т.3 от ДР на ЗПКОНПИ, получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период“ и 2/ „Подлежи ли на отнемане в полза на държавата паричната равностойност на парични суми с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено или липсващо друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период и не е установено преобразуването им в друго имущество.“ Същевременно по тези въпроси, с разпореждане от 15.10.2020 г. на председателя на ВКС е образувано тълкувателно дело № 4/2021 г. на ОСГК, поради наличие на противоречива практика на ВКС. Отговорът на тези въпроси по образуваното тълкувателно дело № 4/2021 г. е от съществено значение за правилното решаване на настоящия правен спор, поради което производството по делото следва да бъде спряно на основание чл.292 ГПК до 1 постановяване на тълкувателно решение по тълк.дело № 4/2021 г. на ОСГК на ВКС.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд,

О П Р Е Д Е Л И :

СПИРА производството по гр.д. № 2919/2022 г. на Върховния касационен съд, IV г.о., до постановяване на Тълкувателно решение по тълк.дело № 4/2021 г. на ОСГК на ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2