Разпореждане № 52510 от 13.06.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 52510 гр. София, 13.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Частно гражданско дело № 20221110127362 по описа за 2022 година

Съдът намира, че клаузите на договора за потребителски кредит регламентиращи т.нар. договорна неустойка от 1806,70лева при непредоставяне на поне едно от обезпеченията, посочени в договора и клаузата, предвиждаща разходи за събиране на вземането поради забава в плащането в размер на 53,06лева са нищожни, защото тези вземания не представляват такса за допълнителни услуги, свързани с договора, каквито кредиторът съгласно чл.10а, ал.1 ЗПК има правото да договаря с потребителя, а са още едно обезщетение за забавеното изпълнение на задължението за заплащане в срок на погасителните вноски, на каквото съгласно чл.33, ал.1 и ал.2 ЗПК кредиторът няма право.

Съгласно чл.10а, ал.2 ЗПК кредиторът не може да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита. А клаузата за неустойка се явява нищожна като противоречаща на добрите нрави, тъй като така договорена, същата излиза извън обезпечителната си и гаранционна функция, и води до неоснователно обогатяване на едната страна по облигационното отношение.

Предвид частичната неоснователност на вземанията, заявленитето следва да бъде частично отхвърлено, а разноските по делото изчислени съразмерно с уважената му част, затова съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК въз основа на което е образувано ч.гр.д.№ 27362/2022г. по описа на СРС в ЧАСТТА относно таксиразходи за извънсъдебно събиране в размер от 53,06лв. , договорна неустойка в размер на 1806,70лева , дължима за непредсоставяне на обезпечение по договора, , както и в частта относно претендираните разноски от над 45,32лева за държавна такса , и над 27,40лв. за юрисконсултско възнаграждение.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя, пред Софийския градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1